Mehr

QGIS hat das Panel 'Items Properties' beendet?

QGIS hat das Panel 'Items Properties' beendet?


  • QGIS 2.6.1
  • Microsoft Windows 7
  • Relativer Neuling bei QGIS; alter Hase in Zeichensoftware

Ich glaube, ich habe dies in meiner aktuellen Datei, an der ich arbeite, beschädigt.

Ja, ich weiß, dass ich mit der rechten Maustaste klicken und das Panel zurückbekommen kann, aber es ist leer!

Habe versucht, Exportvorlagen zu löschen, versucht, auf einem neuen Computer zu öffnen!


Sie müssen ein Element auf der Composer-Seite auswählen, damit die Eigenschaften für dieses Element angezeigt werden. Sieht so aus, als hättest du nur eine Karte. Versuchen Sie, es mit dem Werkzeug zum Auswählen/Verschieben von Elementen im Print Composer auszuwählen.


Gut, habe es gefunden.

Sehen Sie sich das kleine Kästchen mit der Aufschrift #Map0 an, klickten Sie darauf und die Artikeleigenschaften tauchten wieder auf!


Freistaat Kongo

Das Freistaat Kongo, auch bekannt als der Unabhängiger Staat Kongo (Französisch: tat indépendant du Congo), war von 1885 bis 1908 ein großer Staat in Zentralafrika. Es war in Privatbesitz von Leopold II. von Belgien (nicht von der belgischen Regierung, deren konstitutioneller Monarch er war). Leopold konnte sich die Region beschaffen, indem er andere eurasische Staaten auf der Berliner Afrikakonferenz davon überzeugte, dass er sich in humanitärer und philanthropischer Arbeit engagiert und den Handel nicht besteuern würde. [1] Über die Internationale Vereinigung des Kongo konnte er den größten Teil des Kongobeckens beanspruchen. Am 29. Mai 1885, nach Abschluss der Berliner Konferenz, gab der König bekannt, dass er beabsichtigte, seine Besitzungen "Kongo-Freistaat" zu nennen, eine Bezeichnung, die auf der Berliner Konferenz noch nicht verwendet wurde und die offiziell "International Association of the Kongo" am 1. August 1885. [2] [3] [4] Der Kongo-Freistaat operierte als eine von Belgien getrennte Nation in einer Personalunion mit seinem König, der privat von Leopold II. kontrolliert wurde, obwohl er den Staat nie persönlich besuchte. [5]

Der Staat umfasste das gesamte Gebiet der heutigen Demokratischen Republik Kongo und existierte von 1885 bis 1908, als die belgische Regierung den Staat auf internationalen Druck widerstrebend annektiere. [6]

Leopolds Herrschaft im Kongo wurde schließlich wegen der an den Einheimischen verübten Gräueltaten in Verruf gebracht. Der Freistaat Leopolds II. förderte im oberen Kongobecken Elfenbein, Kautschuk und Mineralien für den Verkauf auf dem Weltmarkt durch eine Reihe internationaler Konzessionsunternehmen, obwohl sein vorgeblicher Zweck in der Region darin bestand, die lokale Bevölkerung zu erheben und das Gebiet zu entwickeln. Unter der Verwaltung Leopolds II. wurde der Kongo-Freistaat zu einem der größten internationalen Skandale des frühen 20. Jahrhunderts. Der Casement-Bericht des britischen Konsuls Roger Casement führte zur Verhaftung und Bestrafung von Beamten, die 1903 während einer Gummisammelexpedition für Morde verantwortlich waren.

Der Verlust von Menschenleben und Gräueltaten inspirierten Literatur wie den Roman von Joseph Conrad Herz der Dunkelheit und löste einen internationalen Aufschrei aus. Über die hohe Sterblichkeitsrate in dieser Zeit wurde diskutiert. [8] Die kühnsten Schätzungen besagen, dass das Zwangsarbeitssystem direkt und indirekt zum Tod von 50 Prozent der Bevölkerung führte. [9] Der Mangel an genauen Aufzeichnungen macht es schwierig, die Zahl der durch die Ausbeutung verursachten Todesfälle und die fehlende Immunität gegen neue Krankheiten zu quantifizieren, die durch den Kontakt mit europäischen Kolonisten eingeführt wurden. [10] Während des Propagandakrieges des Freistaates Kongo haben europäische und US-amerikanische Reformer die Gräueltaten im Freistaat Kongo durch die von Roger Casement und dem Journalisten, Autor und Politiker E. D. Morel gegründete Congo Reform Association öffentlich gemacht. Ebenfalls aktiv an der Aufdeckung der Aktivitäten des Kongo-Freistaates war der Autor Sir Arthur Conan Doyle, dessen Buch Das Verbrechen des Kongo wurde in den frühen 1900er Jahren viel gelesen. 1908 führten öffentlicher Druck und diplomatische Manöver zum Ende der absolutistischen Herrschaft Leopolds II. und zur Annexion des Kongo-Freistaates als belgische Kolonie. Es wurde später als Belgisch-Kongo bekannt. Darüber hinaus drängten eine Reihe großer belgischer Investmentgesellschaften die belgische Regierung, den Kongo zu übernehmen und den Bergbausektor zu entwickeln, da dieser praktisch unerschlossen war. [11]


MEINUNG

WILLIAM C. KOCH, JR., J., gab das Urteil des Gerichts ab, in dem sich JANICE M. HOLDER, C.J., WILLIAM M. BARKER, CORNELIA A. CLARK, und GARY R. WADE, JJ., anschlossen.

In dieser Berufung geht es um einen Angeklagten, der bei einem Raubüberfall auf das Haus eines der Opfer zwei Personen erschossen hat. Eines der Opfer starb. Eine Grand Jury von Shelby County klagte den Angeklagten wegen (1) vorsätzlichen und vorsätzlichen Mordes, (2) Mord während eines Raubüberfalls, (3) versuchten Mordes ersten Grades und (4) besonders schweren Raubes an. Eine Jury sprach den Angeklagten in allen Punkten für schuldig. In der Strafphase des Prozesses stellte die Jury fest, dass die erschwerenden Umstände in Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) und (7) (2006) und verurteilte den Angeklagten zum Tode. In einer gesonderten Urteilsverhandlung verurteilte das Landgericht den Angeklagten wegen des versuchten Mordes ersten Grades und insbesondere der schweren Verurteilung wegen Raubes zu fünfundzwanzig Jahren Haft und ordnete an, diese Urteile nacheinander und zum Tode zu verbüßen. Der Angeklagte legte gegen seine Verurteilungen und Urteile Berufung beim Berufungsgericht für Strafsachen ein. Der Court of Criminal Appeals, nach dem Schluss, dass die Vorlage des Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) erschwerender Umstand für die Geschworenen war ein harmloser Irrtum, bestätigte die Überzeugungen des Angeklagten und die Urteile. Staat gegen Banken, Nr. W2005-02213-CCA-R3-DD, 2007 WL 19666039 (Tenn.Crim.App. 6. Juli 2007).

Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass das Berufungsgericht für Strafsachen einen Fehler gemacht hat, indem es entschieden hat, dass die Beweise die Einreichung des Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) erschwerende Umstände für die Jury. Wir stellen außerdem fest: (1) das Gericht hat keine Fehler in Bezug auf die Zulassung oder den Ausschluss von Beweismitteln begangen, (2) das Gericht hat keine Fehler in Bezug auf seinen Umgang mit dem Arabisch-Dolmetscher oder die Entlassung eines der die Geschworenen, (3) die Schlussplädoyers des Staatsanwalts führten nicht zu einem reversiblen Fehler, (4) das erstinstanzliche Gericht hat keinen reversiblen Fehler mit *107 in Bezug auf die Anweisungen für weniger umfasste Straftaten begangen, (5) die Beweise stützen die Überzeugungen des Angeklagten wegen versuchten Mordes ersten Grades und insbesondere schweren Raubes, (6) die Strafen für versuchten Mord ersten Grades und insbesondere schweren Raubes sind nicht überhöht und das erstinstanzliche Gericht hat nicht geirrt, indem es angeordnet hat, sie nacheinander zu verbüßen, (7) die Beweise dies stützen Verurteilungen des Angeklagten wegen Mordes ersten Grades sowie die Feststellung der Jury, dass der Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(6) und (7) gelten in diesem Fall erschwerende Umstände, (8) die mehrfachen verfassungsrechtlichen Anfechtungen des Angeklagten gegen das Todesstrafenverfahren von Tennessee sind unbegründet, und (9) die verfassungsrechtlichen Anfechtungen des Angeklagten gegen Tennessees Das Protokoll der tödlichen Injektion ist unbegründet. Wir stimmen auch der Schlussfolgerung des Berufungsgerichts in Bezug auf die verbleibenden Fragen zu und fügen diesem Gutachten als Anhang die relevanten Teile des Gutachtens dieses Gerichts bei. Schließlich ist bei der Erfüllung unserer Verpflichtung aus dem Tenn.Code Ann. § 39-13-306 (2006) haben wir die Akte in diesem Fall gründlich überprüft und festgestellt, dass (1) das Todesurteil des Angeklagten nicht willkürlich verhängt wurde, (2) dass die Beweise die erschwerenden Umstände in Tenn.Code Ann. § 39-3-204(i)(6) und (7), (3) dass diese erschwerenden Umstände die vom Angeklagten angebotenen mildernden Umstände überwiegen, und (4) dass das Todesurteil des Angeklagten unter Berücksichtigung der Art der Straftaten und des Angeklagten selbst, weder übertrieben noch in keinem Verhältnis zu den in ähnlichen Fällen verhängten Strafen steht. Dementsprechend wird das durch dieses Gutachten korrigierte Urteil des Berufungsgerichts für Strafsachen bestätigt.


Schau das Video: Mapping population by QGIS