Mehr

Gesamtaufstieg entlang des Pfades berechnen?

Gesamtaufstieg entlang des Pfades berechnen?


Ich arbeite an einer Reihe von Wanderwegen und wurde gefragt, ob es möglich ist, den Gesamtanstieg zu berechnen, den ein Wanderer erklommen hätte, wenn er jede Route bewältigt hätte?

Ich weiß, dass es sich nicht um max-min handelt, da der Fußweg nicht nur ein einziger Anstieg ist, sondern viele Etappen hat, in denen der Weg auf- und absteigt.

Derzeit habe ich die Daten als eine Reihe von Polylinien und ein zugrunde liegendes dtm in ArcGIS, aber keine räumliche Analytiker-Erweiterung.

Ich habe auch GRASS GIS und QGIS und ziehe daher gerne externe Methoden in Betracht, wenn dies zur Beantwortung der Frage beiträgt.


Konvertieren Sie zuerst Ihre Linienebene in eine Punktebene. Sie können dies entweder mit dem Werkzeug Feature-Stützpunkte zu Punkt in ArcGIS oder mit dem Werkzeug Polylinie zu Punkt mit ET GeoWizard tun. Sobald Sie einen Punkt-Layer in QGIS haben, können Sie das Punkt-Sampling-Werkzeug verwenden, um die Höhendaten aus einem Raster zu extrahieren. Nachfolgend finden Sie ein Tutorial, das Ihnen zeigt, wie Sie das Punktstichprobenwerkzeug in QGIS verwenden. Anschließend können Sie den Höhenunterschied von den Start- und Endpunkten für jeden Pfad berechnen.

So proben Sie Raster-Datasets mit Punkten in Quantum GIS (QGIS)


Hier ist eine GRASS-Lösung: Wie berechnet man Höhenunterschiede entlang von Linien mit GRASS?

Hat bei mir super funktioniert.


Ein schönes, lustiges Problem. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie Zugriff auf FME oder die Data Interoperability Extension haben, aber wenn ja, fühlte ich mich inspiriert, eine FME-Lösung zu entwickeln, und Sie können Details dazu in meinem FME Evangelist-Blog finden.

Wenn nicht, werden vielleicht andere dies (oder die Methodik) nützlich finden.


Versuchen Sie es mit dem Tool "Profil zeichnen" von GPS Visualizer: Zeichnen Sie ein Profil


Ich denke, die einfachste Lösung besteht darin, den Gesamtaufstieg zu berechnen, indem Sie Excel verwenden, Methode unten:

  1. Konvertieren Sie die Linie in Punkte
  2. Exportieren Sie die Daten in ein mit Excel kompatibles Format
  3. Stellen Sie sicher, dass der Track von Anfang bis Ende verläuft - wenn nicht, ordnen Sie die Daten neu an
  4. Geben Sie die Formel "=RC(-1)-R(-1)C(-1) ein, um die Höhenänderung zwischen den einzelnen Punkten zu berechnen, und wenden Sie sie dann auf alle Zeilen in der Tabelle an
  5. Verwenden Sie die Excel-Funktion "Filter", um alle Werte auszuwählen, die positiv sind
  6. Addiere alle positiven Werte
  7. Dies sollte dem Gesamtanstieg entlang der Route entsprechen

Bedarfsskalierbares geografisches Multicasting in drahtlosen Sensornetzwerken

In diesem Papier konzentrieren wir uns auf die Herausforderung des bedarfsskalierbaren Multicast-Routings in drahtlosen Sensornetzwerken. Aufgrund der Ad-hoc-Natur der Platzierung der Sensorknoten sowie der Variationen in der verfügbaren Leistung der Knoten sind zentralisierte oder zustandsbehaftete Routing-Schemata nicht anwendbar. Daher führen wir in dieser Arbeit zunächst a Geografisches Multicast-Routing-Protokoll (GMP) für drahtlose Sensornetzwerke. 1 Das Protokoll ist vollständig verteilt und zustandslos. Bei einer gegebenen Menge von Zielen konstruiert der sendende Knoten zuerst a virtuell Euklidischer Steinerbaum verwurzelt in sich selbst und mit den Zielen, mit einem neuartigen und hocheffizienten Untersetzungsverhältnis heuristisch (genannt rrSTR). Die Simulationsergebnisse von NS2 zeigen, dass GMP 25 % weniger Hopfen und Energie benötigt als die bisherige Positionsbasiertes Multicasting, PBM, Standortgeführte Steinerbäume, LGS, Ansätze. Sowohl der GMP-Algorithmus als auch LGS und PBM gehen davon aus, dass jeder Empfänger dieselbe Kopie der Multicast-Nachricht erhält. In der Realität jedoch, insbesondere wenn die Übertragung gestreamte Medien umfasst, stellen verschiedene Empfänger unterschiedliche Anforderungen (in Bezug auf die Häufigkeit der Pakete oder die Qualität der Medien). Daher untersuchen wir in diesem Papier die Eignung der geografischen Multicasting-Schemata für Situationen, in denen skalierbare Übertragungswege Strom sparen können. Insbesondere schlagen wir intuitive Mechanismen vor, um die drei Schemata auf Fälle auszudehnen, in denen die Datenübertragung je nach Bedarf skaliert werden kann. Dies führt zu drei neuen gewichteten Multicast-Routing-Algorithmen: wGMP, wLGS und wPBM. Die Ergebnisse zeigen, dass der wGMP-Algorithmus aufgrund seines flexiblen selbstkorrigierenden Entscheidungsfindungsprozesses die besten Möglichkeiten zur Skalierbarkeit bietet, während andere Schemata wie wLGS und wPBM aufgrund ihrer naiv gierigen Strukturen nicht direkt für skalierbares Multicasting geeignet sind.


ZUSAMMENFASSUNG

Wie oben erörtert, ist es in der Kabelkommunikationsindustrie weithin akzeptiert, dass unter bestimmten Umständen nur ein Teil der Bandbreite des Upstream-Pfads im Allgemeinen von etwa 20 MHz bis 42 MHz für die Übertragung von Upstream-Informationen von den Räumlichkeiten des Teilnehmers zum Kopfende des Kabels verwendet werden kann Kommunikationssystem über konventionelle Zugangsprotokolle wie Time Division Multiple Access (TDMA) oder Advanced Time Division Multiple Access (ATDMA). Gleichzeitig wird auch allgemein akzeptiert, dass der untere Teil der Bandbreite des Upstream-Pfads (z. B. im Allgemeinen von etwa 5 MHz bis etwa 20 MHz und insbesondere unter 18 MHz und insbesondere unter 16,4 MHz und insbesondere unter 10 MHz) effektiv unbrauchbar ist, um Upstream-Informationen über TDMA oder ATDMA zu übermitteln (siehe z. B. Chapman, Seiten 11, 69, 77, 88-89 und 128 (Fig. 53) und 178 bezüglich des verwendbaren/unbrauchbaren Spektrums).

In der Kabelkommunikationsbranche wird auch allgemein angenommen, dass der Austritt als Stellvertreter für den Eintritt dient, dh wenn eine Öffnung/ein Fehler im Kabelkommunikationssystem vorliegt, der einen Signalverlust vom System nach außen (Austritt) ermöglicht, eine solche Öffnung /fault ermöglicht ebenfalls das Eindringen von unerwünschten externen Signalen in das Kabelkommunikationssystem (Ingress). Somit haben frühere herkömmliche Techniken zum Bewerten des Eindringens in ein Kabelkommunikationssystem Testgeräte und Protokolle zum Erfassen des Austritts übernommen und angenommen, dass Stellen im System, an denen ein Austritt erfasst wird, Fehlern entsprechen, die in ähnlicher Weise ein Eindringen in das System ermöglichen (und das die Reparatur solcher Fehler behebt Eindringprobleme soweit möglich).

In der Kabelkommunikationsindustrie wird auch allgemein angenommen, dass eine signifikante Mehrheit von Kabelkommunikationssystemfehlern, die Austritt und Eintritt ermöglichen, fast ausschließlich in Verbindung mit Systemelementen auftritt, die mit einem oder mehreren Teilnehmerstandorten verbunden sind. Genauer gesagt werden Abbrüche von Teilnehmerdiensten und insbesondere Teilnehmereinrichtungen (z. B. interne Verkabelung, Stecker, Splitter, Teilnehmermodem usw.) herkömmlicherweise als die größte Quelle (95% oder mehr) von Ausgangs- und Eingangsproblemen bei herkömmlichen Kabeln angesehen Kommunikationssysteme. Teilnehmerbezogene Ausgangs- und Eingangsprobleme werden im Allgemeinen als besonders schwierig und in einigen Fällen als unmöglich zu adressieren angesehen, da die Räumlichkeiten der Teilnehmer typischerweise die am wenigsten zugänglichen, am wenigsten kontrollierbaren und am wenigsten regelmäßig gewarteten Elemente des Kabelkommunikationssystems sind (d. h. es handelt sich in der Regel um Privatwohnungen oder Unternehmen, die möglicherweise schwer oder nicht zugänglich sind). Darüber hinaus können einige erhebliche teilnehmerbezogene Probleme mit ehemaligen Teilnehmern zusammenhängen, die keine Dienste mehr vom Kabelkommunikationsnetzbetreiber erhalten, aber dennoch physisch verbunden sein können an das System über eine Teilnehmerdienststelle und verschiedene Systemelemente, die in den Räumlichkeiten verbleiben, von denen jedes einen oder mehrere Fehler aufweisen kann. Darüber hinaus sind im Hinblick auf die regelmäßige Systemwartung bestimmte Techniker, die typischerweise für die routinemäßige Wartung und Reparatur von herkömmlichen Kabelkommunikationssystemen verantwortlich sind, wohl am weitesten davon entfernt, sich möglicherweise mit solchen teilnehmerbezogenen Signalverlustproblemen zu befassen.

Insbesondere unterhalten Kabelkommunikationssystembetreiber (z. B. „MSOs“) typischerweise einen Stab von „Wartungstechnikern“ (manchmal auch als „Leitungstechniker“ bezeichnet) und einen separaten Stab von „Fulfillment-Technikern“ (manchmal auch als „Fulfillment-Techniker“ bezeichnet). „Servicetechniker“ oder „Drop Crew“). Unter erneuter Bezugnahme auf die Fign. 1 und 2 sind Wartungstechniker im Allgemeinen für die Wartung und Reparatur von Bestandteilen des HF-Hardline-Koaxialkabelwerks verantwortlich 180 der jeweiligen Knoten 164EIN, 164B, 164C usw. des Kabelkommunikationssystems 160. Zu den typischen Aufgaben von Wartungstechnikern gehört ein als „Sweep“ bezeichneter Vorgang, d. h. das periodische Testen eines Frequenzgangs der Hardline-Kabelanlage 180, was eine Anpassung der Verstärker nach sich ziehen kann 167 und Laserleistungspegel in HF/optischen Brückenwandlern 167 (in einem Knoten) und 175 (in der Kopfstelle) 162) oder Austausch gleicher und/oder passiver Komponenten im Knoten. Andere Beispiele für Aufgaben, die von Zeit zu Zeit von Wartungstechnikern durchgeführt werden können, sind Ausgangstests (z. B. mit handelsüblichen Ausgangstestgeräten) und gelegentlich Eingangserkennung, wenn ein bestimmtes Problem bei einem bestimmten Teilnehmerstandort vermutet oder von diesem gemeldet wird, wie angegeben oben beschrieben, beinhaltet die typische Ingress-Erkennung den zeitraubenden „Teile und Herrscher“-Trial-and-Error-Prozess, bei dem die jeweiligen Abschnitte des Hardline-Koaxialkabels sequentiell getrennt werden 163B oder „Feeder“ und gleichzeitiges Überwachen der resultierenden Variationen im Rauschprofil der Bandbreite des Upstream-Pfads. Wartungstechniker kümmern sich in der Regel nicht um teilnehmerbezogene Geräte oder Probleme im Allgemeinen, die Verantwortung der Wartungstechniker endet bei den Buchsen der Abgriffe 188 zu welchem ​​Abonnentendienst fällt 163C gekoppelt sind (z. B. siehe FIG. 11, Buchsenleiste 197B). Als solche sind Teilnehmerdienstausfälle und Teilnehmeranlagenanlagen typischerweise der am wenigsten regelmäßig gewartete Teil eines herkömmlichen Kabelkommunikationssystems (dh es gibt typischerweise keine Handhabung der Teilnehmerdienstausfälle oder Zugang zu Teilnehmeranlagenanlagen durch den Kabelkommunikationssystembesitzer/ Wartungstechniker des Betreibers).

Im Gegensatz zu Wartungstechnikern sind Fulfillment-Techniker („Servicetechniker“ oder „Drop-Crew“) stattdessen im Allgemeinen nur für die Betreuung neuer Abonnentendienste oder Upgrades/Downgrades von Abonnentendiensten verantwortlich (z Hardline-Kabelanlage, Installation oder Entfernung verschiedener Geräte und Komponenten innerhalb eines Teilnehmergeländes entsprechend einem neuen Dienst, einem verbesserten Dienst oder einem herabgestuften Dienst usw.). Als solche sind Fulfillment-Techniker nicht mit Problemen im Zusammenhang mit dem Hardline-Kabelwerk oder der Kopfstelle beschäftigt und führen, wenn überhaupt, nur sehr selten regelmäßige Diagnose-, Test-, Wartungs- oder Reparaturfunktionen im Zusammenhang mit dem gesamten Kabelkommunikationssystem durch (Fulfillment-Techniker sind in der Regel nicht qualifiziert und in einigen Fällen ausdrücklich verboten, an der Hardline-Koaxialkabelanlage oder der Kopfstelle zu arbeiten).

Zumindest aus den vorstehenden Gründen hat sich die Kabelkommunikationsbranche im Wesentlichen mit der Annahme abgefunden, dass: 1) der größte Teil des Ingress aufgrund von Fehlern in den Dienstabbrüchen der Teilnehmer und/oder der Ausstattung des Teilnehmerstandorts sowie aufgrund von Ingress-Quellen „abonnentenbezogen“ ist sind oft zufällig, intermittierend und/oder impulsartig (breitbandig), stammen von oder lokal in den Räumlichkeiten des Teilnehmers und sind im Allgemeinen schwer zu lokalisieren 2) als solches ist Ingress ein praktisch nicht korrigierbares Problem und kann nur in begrenztem Umfang gemindert werden ( z. B. im Allgemeinen im höheren Frequenzbereich der Upstream-Pfadbandbreite über 20 MHz, wobei Egress-Tests als Stellvertreter für die Erkennung von Fehlern verwendet werden, die ein Eindringen ermöglichen können) 3) als solcher der Anteil der Upstream-Pfadbandbreite eines Kabelkommunikationssystems zwischen 5 MHz und 20 MHz (und insbesondere unter 18 MHz und insbesondere unter 16,4 MHz und insbesondere unter 10 MHz) ist für die Übermittlung von Upstream-Informationen von Abonnements effektiv unbrauchbar ber Räumlichkeiten zur Kopfstelle über konventionelle TDMA- und ATDMA-Protokolle und 4) um die Upstream-Informationsübertragungskapazität von Kabelkommunikationssystemen zu erweitern, ist es notwendig: sich auf fortschrittliche Modulationstechniken und/oder Signalisierungsprotokolle und Fehlerkorrekturtechniken zu verlassen, die möglicherweise um größere Informationsmengen in der bestehenden Upstream-Pfadbandbreite zu übertragen, reduzieren Sie die Knotengröße und/oder die Dienstgruppengröße und/oder schaffen Sie neue Bereiche des elektromagnetischen Spektrums, in denen Upstream-Informationen übermittelt werden können (z Upstream-Pfad-Bandbreite auf 85 MHz, ein „High Split“-Plan zur Erweiterung der Upstream-Pfad-Bandbreite auf 200 MHz und ein „Top-Split“-Plan, der zusätzliche Upstream-Pfad-Bandbreite über 1 GHz platzieren würde).

Im Zusammenhang mit den unter 4) unmittelbar oben erwähnten Empfehlungen zum Ausbau der vorgelagerten Informationsübertragungskapazität ist besonders bemerkenswert, dass die jüngsten Überlegungen in der Industrie die Infrastruktur des Hardline-Kabelwerks selbst als mögliche Quelle für eine Verbesserung in Richtung einer erhöhten Upstream-Kapazität weitgehend ignoriert haben , haben neuere Überlegungen jede Konditionierung der Außenanlage effektiv als unnötig erachtet und frühere Versuche zur Minderung des Eindringens weitgehend ineffektiv (siehe Chapman, Seiten 118–119 und 51 ).

Angesichts der oben umrissenen herkömmlichen Annahmen haben die Erfinder erkannt und anerkannt: 1) verschiedene Mängel in der Art und Weise, in der die Kabelkommunikationsindustrie sich herkömmlicherweise der Eindämmung des Eindringens genähert hat, und hat Beschränkungen der Upstream-Pfadbandbreite eines Kabelkommunikationssystems aufgrund von: Ingress und 2) verschiedene Unzulänglichkeiten bei entsprechenden herkömmlichen Ansätzen und Vorschlägen für zukünftige Designs und Implementierungen von Kabelkommunikationssystemen.

Zum Beispiel haben die Erfinder postuliert und verifiziert, dass der Austritt entgegen herkömmlichen Annahmen kein Stellvertreter für den Eintritt ist. Dementsprechend identifiziert und behandelt das Erfassen und Reparieren von Systemfehlern, die einen Austritt von einem Kabelkommunikationssystem ermöglichen, nicht notwendigerweise Fehler, die ein Eindringen ermöglichen können, oder adressiert sie angemessen.

Zunächst wird, wie oben erwähnt, der Austritt bei Luftfahrtfrequenzen um 120 MHz getestet – dh bei Frequenzen, die deutlich über der derzeit verwendeten Bandbreite des Upstream-Pfads von etwa 5 MHz bis etwa 42 MHz liegen (und dementsprechend weit über den Frequenzbereich hinaus, in dem der Eintritt problematisch ist) die Bandbreite des Upstream-Pfads wird typischerweise angetroffen). Zweitens haben die Erfinder erkannt, dass die Annahme, dass der Austritt ein Stellvertreter für den Eintritt ist, nicht erkennt, dass verschiedene Arten von Fehlern in dem Kabelkommunikationssystem eine breite Vielfalt von Resonanzstrukturen (und in einigen Fällen zeitvariable Resonanzstrukturen) bilden können, die eine entsprechend große Vielfalt von Frequenzabhängigkeiten (und in einigen Fällen zeitveränderliche Frequenzabhängigkeiten) aufweisen. Anders ausgedrückt, ein bestimmter Fehler, der eine Resonanzstruktur bildet, die es leicht ermöglichen kann, dass Signale mit Frequenzen um 120 MHz zu einem bestimmten Zeitpunkt als Austritt aus dem Kabelkommunikationssystem entweichen, kann nicht notwendigerweise ermöglichen, dass Signale mit deutlich niedrigeren Frequenzen in das Kabel eintreten Kommunikationssystem als Ingress (gleichzeitig oder zu einem späteren Zeitpunkt). Diese Situation kann sich besonders verschlimmern, wenn der potentielle Austritt bei etwa 120 MHz mit dem potentiellen Eintritt unter 20 MHz verglichen wird (d. h. bei Frequenzen, die typischerweise terrestrischen Signalen einschließlich Kurzwellen-Funksignalen entsprechen).

Die obige Prämisse kann leichter erkannt werden, indem ein gegebener Fehler in dem Kabelkommunikationssystem als eine Beeinträchtigung (entweder statisch oder dynamisch) eines Strompfads erkannt wird, der von leitenden Einheiten des physikalischen Kommunikationsmediums bereitgestellt wird, das HF-Signale in dem Kabelkommunikationssystem trägt. Eine solche Beeinträchtigung kann beispielsweise von einem losen, wassergesättigten, oxidierten oder anderweitig korrodierten Stecker und/oder einem beschädigten Koaxialkabel herrühren und kann als Widerstands-Kondensator (RC) oder Widerstands-Induktor-Kondensator (RLC) bezeichnet werden ) Schaltung, die eine Resonanzstruktur bildet, deren Frequenzabhängigkeit signifikant variieren kann (zB basierend auf repräsentativen Werten von Widerstand, Kapazität und Induktivität, die durch die Strompfadbeeinträchtigung erzeugt werden). Darüber hinaus kann sich die Art einer gegebenen Beeinträchtigung des Strompfads in einigen Fällen als Funktion der Zeit ändern, z erhebliche Wind- und/oder erhebliche Temperaturänderungen über einen bestimmten Zeitraum (die Wind- und/oder Temperaturänderungen können die Art der Beeinträchtigung und den entsprechenden Frequenzgang dramatisch verändern). Somit kann eine praktisch unbegrenzte Vielfalt solcher Resonanzstrukturen durch entsprechende Fehler in einem Kabelkommunikationssystem erzeugt werden, von denen einige eine Frequenzabhängigkeit aufweisen können, die einen Austritt ermöglicht, und von denen andere eine signifikant unterschiedliche Frequenzabhängigkeit aufweisen können, die einen Eintritt ermöglicht in Frequenzbereichen, die für die Bandbreite des Upstream-Pfads besonders wichtig sind. Dementsprechend ignoriert das Verlassen auf Egress als Stellvertreter für Ingress eine große Vielfalt (und signifikante Anzahl) von frequenzabhängigen und/oder frequenzspezifischen Fehlern, die einen Ingress in der Upstream-Pfadbandbreite ermöglichen können.

Darüber hinaus gab es nach Kenntnis der Erfinder bisher keinen systematischen Ansatz, um die Vermutung zu verifizieren, dass ein wesentlicher Anteil des Ingress in Kabelkommunikationssystemen (dh ungefähr 95 % oder mehr) „teilnehmerbezogen“ ist (dh aus teilnehmerbezogene Signalverlustprobleme und/oder Eintrittsquellen in der Nähe oder innerhalb des Teilnehmergebäudes) und dass folglich Eintritt ein praktisch nicht korrigierbares Problem ist, das nur in begrenztem Umfang gemildert werden kann. Genauer gesagt haben die Erfinder eine historische Voreingenommenheit in der Branche erkannt, die den zufälligen, intermittierenden und/oder stoßartigen (Impuls-/Breitband-) Eingangsquellen in der Nähe oder innerhalb von Teilnehmerstandorten sowie Fehlern in Teilnehmerdienstabfällen oder Teilnehmerstandortgeräten, die würde ohne weiteres das Eindringen von solchen Quellen zulassen.

Im Gegensatz dazu haben die Erfinder erkannt, dass dauerhafteren schmalbandigen Ingress-Quellen („Ingress Carriers“), wie terrestrischen Signalen einschließlich Kurzwellen-Funksignalen, die allgegenwärtig im freien Raum (dh nicht unbedingt teilnehmer- abhängigen Quellen), bleiben im Allgemeinen über längere Zeiträume im freien Raum vorhanden (dh nicht unbedingt stoßweise, zufällig oder intermittierend) und können praktisch überall innerhalb des HF-Fußabdrucks des Systems in das Kabelkommunikationssystem eindringen (Teilnehmergebäude, Teilnehmerdienst Drops, und/oder die Hardline-Kabelanlage).

Vor diesem Hintergrund haben die Erfinder entgegen herkömmlicher Vermutungen auch postuliert und verifiziert, dass das Ausmaß, in dem das Hardline-Kabelwerk selbst für das Eindringen verantwortlich sein kann (vermutlich 5 % oder weniger), von den Kabeln deutlich unterschätzt wurde Kommunikationsindustrie, insbesondere im Hinblick auf schmalbandige Störsignale als potenzielle Eintrittsquellen.Die herkömmliche Annahme, dass das Hardline-Kabelwerk nur für ca. 5 % des Ingress verantwortlich ist, entspricht verständlicherweise einer vermuteten potenziellen Auswirkung auf das Rauschprofil der Upstream-Pfadbandbreite von ca Kabelanlage, und als solche gab es in der Industrie praktisch keinen wesentlichen Fokus auf Elemente der Hardline-Koaxialkabelanlage (im Gegensatz zu Teilnehmerdienstabbrüchen und/oder Teilnehmereinrichtungen), die zu Störungen führen können, die ein Eindringen ermöglichen. Insbesondere trotz der verschiedenen Aufgaben, die typischerweise von Wartungs- oder „Leitungs“-Technikern ausgeführt werden, die hauptsächlich für die Kopfstelle und die Hardline-Koaxialkabelanlage eines Kabelkommunikationssystems verantwortlich sind, gibt es in der Praxis bisher keine effektive Diagnoseprüfung speziell des Hardline-Kabels Anlage, um insbesondere Probleme in der Anlage selbst zu erkennen, die mit dem Eindringen verbunden sein können.

Darüber hinaus, wie oben erwähnt, die begrenzten herkömmlichen Verfahren zur Erkennung von Eintrittspreisen, die in der Vergangenheit von Wartungstechnikern durchgeführt wurden (z ). eine bestimmte Teilnehmer-Räumlichkeit) könnte in das System irgendwo im RF-Fußabdruck eintreten.

Unter Berücksichtigung des Vorstehenden haben sich die Erfinder der Herausforderung einer effektiven Eindringungsminderung in einem Kabelkommunikationssystem durch Erkennen und Unterstreichen des Konstrukts eines "Nachbarschaftsknotens" genähert, dh die Sammlung der Hardline-Koaxialkabelanlage, mehrere Teilnehmerdienstausfälle, und entsprechende Mehrteilnehmerstandorte, die elektrisch mit einem gemeinsamen Glasfaserkabel verbunden sind und schließlich mit einem bestimmten Demodulationstuner-Port eines Kabelmodem-Abschlusssystems (CMTS) verbunden sind. Der Aufbau und die Bedeutung eines Nachbarschaftsknotens in Verbindung mit Eindringminderungsverfahren, -vorrichtungen und -systemen gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung hängt zumindest teilweise mit einem Phänomen zusammen, das als "Rauschtrichtereffekt" bezeichnet wird, und die Anerkennung der Erfinder von die Rolle des Noise-Trichter-Effekts insbesondere in Bezug auf das Eindringen.

FEIGE. 22 zeigt einen Teil eines Nachbarschaftsknotens 1640A, um den mit dem Eindringen und anderen Rauschquellen (z. B. verschiedenen Systemkomponenten) in dem Knoten verbundenen "Noise-Trichter-Effekt" konzeptionell zu veranschaulichen. Insbesondere FIG. 22 zeigt verschiedene Elemente zumindest eines Teils der Hardline-Koaxialkabelanlage 180 im Nachbarschaftsknoten 1640A (z. B. Hardline-Koaxialkabel 163B, Richtkoppler 189, Verstärker 187, tippt 188) verteilt auf mehrere Zuleitungszweige der Hardline-Koaxialkabelanlage, die schließlich zu einer Expresszuleitung zusammenlaufen, die mit dem optisch/HF-Brückenwandler gekoppelt ist 167. Eintritt in verschiedene Fehler im Nachbarschaftsknoten 1640A (herkömmlich angenommen, dass es weitgehend teilnehmerbezogen ist) wird summiert, wenn der Ingress verschiedene Zuleitungszweige der Hardline-Kabelanlage in Richtung der Kopfstelle durchquert 162 diese verschiedenen Zubringerzweige werden nach und nach miteinander verbunden, um die Schnellzuleitung und schließlich den optischen/HF-Brückenwandler des Nachbarschaftsknotens zu erreichen. Der Rauschsummierungsprozess gilt nicht nur für den Eintritt über einen oder mehrere Fehler in dem Nachbarschaftsknoten, sondern auch für Quellen von additivem weißen Gaußschen Rauschen (AWGN), das von verschiedenen Komponenten des Knotens (z Hardline-Koaxialkabelanlage), die zusammen entsprechend dem Noise-Funneling-Effekt zu einem „Noise Floor“ des Nachbarschaftsknotens beitragen.

Der in FIG. 22 schreibt vor, dass: 1) ein oder eine kleine Anzahl von Fehlern die Einführung eines signifikanten Eindringens in den Nachbarschaftsknoten verursachen kann 1640A wie am Kopfende beobachtet 162 (dh ein „schlechter Teilnehmer“ kann die Übertragung von Upstream-Informationen von mehreren/allen Teilnehmerstandorten auf dem Nachbarschaftsknoten negativ beeinflussen) und 2) ein Rauschleistungspegel aufgrund von Eindringen in den Knoten sowie AWGN, die zum Grundrauschen beitragen des Knotens, nimmt im Allgemeinen zu, wenn die Anzahl der Teilnehmerstandorte in dem Nachbarschaftsknoten zunimmt. Anders ausgedrückt, größere Knoten (z. B. in Bezug auf einen oder mehrere durchgegangene Haushalte, Anzahl der Abonnenten, zurückgelegte Meilen, Länge der Zuleitungen, Anzahl der Verstärker, Anzahl der Abgriffe usw. siehe Tabelle 1) unterliegen im Allgemeinen höheren Niveaus von Eindringen und ein höheres Grundrauschen. In Bezug auf den Kaskadenwert N eines Knotens (NODE+N) weisen Knoten mit höheren Werten von N im Allgemeinen höhere Eintrittspegel und höhere Rauschuntergrenzen auf als Knoten mit niedrigeren Werten von N (der in 22 dargestellte Knoten ist als relativ kleinerer Knoten mit einem Kaskadenwert von 2, dh NODE+2, jedoch, wie oben erwähnt, typische Kaskadenwerte vieler herkömmlicher Kabelkommunikationssysteme sind NODE+5 oder NODE+6) (siehe Abschnitt 3.1, Seiten 3-4 von Al-Banna ).

Während konventionell angenommen wird, dass der Beitrag der Hardline-Kabelanlage zum Rauschen in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten hauptsächlich von verschiedenen aktiven Komponenten wie Verstärkern (die additives weißes Gaußsches Rauschen erzeugen) herrührt, wurde das Eindringen andererseits im Wesentlichen ausschließlich auf damit verbundene Fehler zurückgeführt mit Teilnehmer-Service-Drops und Teilnehmer-Räumlichkeiten. Im Gegensatz zu dieser Annahme haben die Erfinder jedoch erkannt und erkannt, dass eine wesentliche Eintrittsquelle von Fehlern in der Hardline-Kabelanlage selbst herrührt. Ein Eindringen, das aus solchen Fehlern in der Hardline-Kabelanlage selbst resultiert, wandert entlang der Hardline-Kabelanlage in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten in Richtung der Kopfstelle und wird zusätzlich zu einem entsprechenden Demodulationstuner-Port geleitet, mit dem der Nachbarschaftsknoten verbunden ist. Genauer gesagt führt die Anhäufung von Ingress durch Mehrfachfehler insbesondere in der Hardline-Koaxialkabelanlage (sowie teilnehmerbezogene Fehler) aufgrund des „Noise-Funneling“-Effekts zu einem nennenswerten Vorhandensein von Breitbandrauschen und/oder schmalbandigen Störsignalen ( „Ingress Carriers“) im unteren Teil eines Spektrums der Upstream-Pfadbandbreite im Nachbarschaftsknoten, wie am Kopfende beobachtet (z. B. über den Analysator) 110 an den HF-Splitter gekoppelt 173 gezeigt in FIG. 4) oder an der Hardline-Kabelanlage (z. B. über den Analysator 110 gekoppelt an das Hardline-Kabelwerk 180 wie in FIG. 2).

Somit haben die Erfinder erkannt und erkannt, dass das Kabelkommunikationssystem als Ganzes im Hinblick auf die Übertragung von Upstream-Informationen von verschiedenen Teilnehmerstandorten in dem System und Rauschen, das eine solche Übertragung von Upstream-Informationen möglicherweise unterbrechen oder behindern könnte, als eine Anzahl von im Wesentlichen unabhängigen Nachbarschaftsknoten, von denen jeder als sein eigenes „geschlossenes“ Untersystem fungieren soll. Genauer gesagt sollte jeder Nachbarschaftsknoten als ein geschlossenes Kommunikationssubsystem betrachtet werden, das im Wesentlichen von anderen Nachbarschaftsknoten des Gesamtsystems isoliert ist, in dem das gleiche Frequenzspektrum, das der Bandbreite des Upstream-Pfads bzw -wird von Nachbarschaftsknoten zu Nachbarschaftsknoten verwendet. Dementsprechend muss beim „Durchbrechen“ eines oder mehrerer solcher Nachbarschaftsknoten (z. B. insbesondere durch Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage des Nachbarschaftsknotens) jeder Nachbarschaftsknoten als sein eigenes Subsystem behandelt werden, in dem Ingress Detection and Remediation Es ist garantiert. Zu diesem Zweck haben die Erfinder erkannt, dass die gesamte Infrastruktur innerhalb eines gegebenen Nachbarschaftsknotens (dh die Hardline-Koaxialkabelanlage zusätzlich zu den Teilnehmerdienstanschlüssen und den Teilnehmerstandorten) für alle und alle vollständig und ganzheitlich betrachtet werden muss Fehler im gesamten Nachbarschaftsknoten, die in irgendeiner Weise dazu beitragen könnten, ein Eindringen zu ermöglichen.

Angesichts des Vorstehenden beziehen sich verschiedene hierin offenbarte erfinderische Ausführungsformen auf Verfahren und Vorrichtungen zur Minderung des Eindringens in Kabelkommunikationssysteme und Kabelkommunikationssysteme und -verfahren mit erhöhter Upstream-Kapazität zum Unterstützen von Sprach- und/oder Datendiensten basierend zumindest teilweise auf einem solchen Eindringen Abschwächung. Verschiedene Aspekte solcher Verfahren, Vorrichtungen und Systeme beinhalten im Gegensatz zu den oben skizzierten herkömmlichen Annahmen einen gewissen Fokus auf das Erkennen und Beheben von Fehlern, insbesondere in der Hardline-Koaxialkabelanlage eines oder mehrerer Nachbarschaftsknoten eines Kabelkommunikationssystems, so dass um das Eindringen und insbesondere die Schmalbandinterferenz in dem Abschnitt der Upstream-Pfadbandbreite zwischen ungefähr 5 MHz und ungefähr 20 MHz (in vielen Fällen, die von relativ persistenten und nicht lokalisierten terrestrischen Signalen wie Kurzwellen-Funksignalen herrühren) signifikant zu reduzieren.

FEIGE. 23 ist eine Illustration, die das Konzept der terrestrischen Signale zeigt 3700 eine Eintrittsquelle darstellen und einen oder mehrere Fehler verursachen 1800 im Hardline-Koaxialkabelwerk 180 eines Kabelkommunikationssystems. Wie in FIG. 23, hängt die Ausbreitung einiger terrestrischer Signale teilweise von den atmosphärischen Bedingungen und dem Sonnenzyklus ab (erhöhte Sonnenaktivität verursacht Ionisierung in den oberen Schichten der Atmosphäre 4000, d. h. die „Ionosphäre“, die wiederum die Ausbreitung von Kurzwellensignalen beeinflusst). Auf jeden Fall terrestrische Signale 3700 wie Kurzwellen-Funksignale sind im Wesentlichen allgegenwärtig, da ihr Ursprung nicht unbedingt in der Nähe des Kabelkommunikationssystems liegt. Außerdem manifestieren sich diese terrestrischen Signale nicht als intermittierende und/oder zufällige Signale in der Bandbreite des Upstream-Pfads 3700 können über längere Zeiträume Eintrittsquellen darstellen, deren Anwesenheit in der Bandbreite des Upstream-Pfads relativ beständig ist. Wie oben erwähnt, haben die Erfinder erkannt und anerkannt, dass die terrestrischen Signale 3700 kann praktisch überall innerhalb des HF-Fußabdrucks des Systems in das Kabelkommunikationssystem eindringen, insbesondere durch einen oder mehrere Fehler 1800 im Hardline-Koaxialkabelwerk 180 eines oder mehrerer Nachbarschaftsknoten, und stellen in der Tat im Allgemeinen eine signifikante Manifestation des Eindringens in den Abschnitt der Upstream-Pfadbandbreite von ungefähr 5 MHz bis ungefähr 20 MHz dar (insbesondere unter 18 MHz, insbesondere unter 16,4 MHz und insbesondere unter 10 MHz). ).

Wie weiter unten ausführlicher erörtert wird, führt gemäß der Betonung der Erfinder auf die Konstruktion von Nachbarschaftsknoten eine Annäherung an die Herausforderung der Ingress-Minderung aus der Perspektive der Hardline-Kabelanlage, die einen Nachbarschaftsknoten durchquert, zu signifikanten, überraschenden und unerwarteten Ergebnissen in Bezug auf das Rauschen Verringerung der Bandbreite des Upstream-Pfads, insbesondere unter 20 MHz, durch eine wirksame Beseitigung von Fehlern, die ein Eindringen ermöglichen (und insbesondere ein Eindringen aufgrund relativ persistenter und nicht lokalisierter terrestrischer Signale). In beispielhaften Implementierungen gemäß verschiedenen hierin offenbarten erfinderischen Ausführungsformen ist eine signifikante Minderung des Eindringens in dem Abschnitt der Upstream-Pfadbandbreite eines gegebenen Nachbarschaftsknotens unter ungefähr 20 MHz, insbesondere zwischen 5 MHz und ungefähr 18 MHz, insbesondere zwischen 5 MHz und ungefähr 16,4 MHz , und insbesondere zwischen 5 MHz und 10 MHz, hat Bandbreite zurückgewonnen, die weithin als effektiv unbrauchbar angesehen wird, um stattdessen produktiver und zuverlässiger verwendet zu werden, um eine erhöhte Upstream-Kapazität zum Unterstützen von Sprach- und/oder Datendiensten zu ermöglichen.

In einigen beispielhaften Ausführungsformen von erfindungsgemäßen Eindringminderungsverfahren gemäß der vorliegenden Erfindung kann die Eindringminderung in zwei „Aktivitätsphasen” angegangen werden. In einer ersten Phase ("Phase 1") werden verschiedene Informationen aus dem Feld gesammelt (z. B. in der Nähe der Hardline-Kabelwerksinfrastruktur und des Teilnehmergeländes), um die Identifizierung potenzieller Eintrittspunkte in einem bestimmten Nachbarschaftsknoten zu erleichtern, mit besonderem Fokus auf ein oder mehrere mögliche Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage, die ein Eindringen ermöglichen können. Als Teil von Phase 1 können zu diesem Zweck gesammelte Informationen in einigen Implementierungen visuell als eine „Nachbarschaftsknoten-Eintrittskarte” wiedergegeben werden, um eine intuitive Darstellung des Eintretens in den Nachbarschaftsknoten bereitzustellen. In einer zweiten Phase ("Phase 2") werden die während der Phase 1 gesammelten Informationen (z. B. eine Nachbarschaftsknoten-Eintrittskarte) verwendet, um spezifischere Fehler im Feld genauer zu identifizieren und solche Fehler zu beheben, um das Eindringen in die Umgebung signifikant zu reduzieren Nachbarschaftsknoten, und Verifizieren der Wirksamkeit von Fehlerbeseitigungsbemühungen im Hinblick auf eine Verringerung des Eindringens. In verschiedenen unten ausführlich diskutierten Implementierungen können diese jeweiligen Aktivitätsphasen von verschiedenen Mitarbeitern durchgeführt werden, die mehreren Aufgaben zugewiesen sind, die an beiden Aktivitätsphasen beteiligt sind, oder von unterschiedlichem Personal, das einer oder mehreren Aufgaben in jeweiligen Aktivitätsphasen zu unterschiedlichen Zeiten in noch anderen zugewiesen ist Implementierungen können verschiedene Elemente der Phase-1- und Phase-2-Aktivität kombiniert oder zu einem einheitlichen Prozess zusammengeführt werden, der von einem oder mehreren Mitarbeitern durchgeführt wird. Somit wird eine breite Vielfalt spezifischer Implementierungsoptionen von den hierin offenbarten erfinderischen Konzepten in Bezug auf die Minderung des Eindringens in Betracht gezogen.

In einigen beispielhaften Ausführungsformen von erfindungsgemäßen Verfahren zur Minderung des Eindringens gemäß der vorliegenden Erfindung werden mehrere unterschiedliche Knoten des Kabelkommunikationssystems separat und als ihr eigenes Untersystem behandelt, und die vollständige Infrastruktur innerhalb eines gegebenen Nachbarschaftsknotens (dh das Hardline-Koaxialkabel) Anlage, zusätzlich zu den Teilnehmerdienstabbrüchen und den Teilnehmerstandorten) wird ganzheitlich auf mögliche Fehler über den gesamten Knoten hinweg betrachtet, die in irgendeiner Weise dazu beitragen können, einen Eintritt zu ermöglichen. Um die Veranschaulichung eines solchen ganzheitlichen Ansatzes zu erleichtern, zeigt FIG. 24 zeigt ein Beispiel für einen „Kabelnetzplan“ 310 für einen Nachbarschaftsknoten eines Kabelkommunikationssystems (der in 24 gezeigte Knoten ist als „BT-11“), und ABB. 25 veranschaulicht einen vergrößerten Abschnitt der Kabelanlagenkarte, die in gezeigt ist. 24 (entspricht dem eingerahmten Bereich 310A im mittleren Abschnitt der in FIG. 24). Wie hier verwendet, bezieht sich der Begriff „Kabelanlagenplan” (manchmal auch als Kabel-”Anlagenplan” bezeichnet) auf eine visuelle Darstellung der Kabelkommunikationssysteminfrastruktur, die einen geografischen Rahmen für die jeweiligen Standorte von Kabelkommunikationssystemkomponenten bereitstellt. In verschiedenen Beispielen von Kabelanlagenplänen können Teilnehmerdienstabzweigungen und Teilnehmerstandorte insbesondere in den in den Fig. 1 und 2 gezeigten Darstellungen angegeben sein oder nicht. 24 und 25 umfassen nur Infrastruktur, die sich speziell auf die Hardline-Koaxialkabelanlage bezieht, und weisen keine Teilnehmerdienstausfälle oder Teilnehmerstandorte auf.

Wie aus den Fign. 24 und 25, Kabelkommunikationssysteminfrastruktur innerhalb eines gegebenen Nachbarschaftsknotens und insbesondere Elemente der Hardline-Koaxialkabelanlage, die in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten installiert ist, folgen oft im Allgemeinen bestehenden Straßen in dem geografischen Gebiet, das von dem Nachbarschaftsknoten abgedeckt wird, insbesondere dem Hardline-Koaxialkabel Kabelanlagen können im Wesentlichen oder zumindest teilweise oberirdisch auf Strommasten, die Straßen flankieren und in der Nähe von Straßen (z. B. die Zugang zu den Räumlichkeiten des Teilnehmers bereitstellen) und/oder teilweise unterirdisch in Gräben im Allgemeinen einem Weg in der Nähe von Straßen folgen, eingesetzt werden. Innerhalb eines gegebenen Nachbarschaftsknotens können diese Straßen und Teile der in der Nähe solcher Straßen aufgestellten Hardline-Koaxialkabelanlage manchmal durch Regionen des Nachbarschaftsknotens mit einer relativ geringeren Dichte an Räumlichkeiten (von denen zumindest einige Teilnehmerstandorte sein können) verlaufen. , und an anderen Punkten können durch Bereiche des Nachbarschaftsknotens mit einer relativ höheren Dichte von Räumlichkeiten (von denen zumindest einige Teilnehmerlokale sein können) verlaufen. In jedem Fall können die Hardline-Koaxialkabelanlage sowie die Teilnehmerstandorte und der zugehörige Teilnehmerdienst einen oder mehrere Fehler enthalten, die in irgendeiner Weise dazu beitragen können, einen "Nachbarschaftsknoten-Antriebspfad" für einen bestimmten Nachbarschaftsknoten zu ermöglichen wird angenommen, dass eine im Wesentlichen vollständige Abdeckung des Nachbarschaftsknotens gewährleistet ist.

Unter Berücksichtigung des Vorstehenden wird in einer Ausführungsform eines Eindringminderungsverfahrens gemäß der vorliegenden Erfindung während einer ersten Aktivitätsphase ("Phase 1") ein mobiles Sendegerät (das sich z. B. in einem motorisierten oder nicht motorisierten Fahrzeug oder von einem Techniker zu Fuß getragen/transportiert), das mit einem Sender ausgestattet ist, entlang eines Nachbarschaftsknoten-Antriebspfades in der Nähe der HF-Festleitungs-Koaxialkabelanlage eines Nachbarschaftsknotens gefahren oder auf andere Weise geleitet wird, um eine im Wesentlichen vollständige Abdeckung effektiv zu durchqueren und sicherzustellen des Nachbarschaftsknotens. Wenn die mobile Rundsendevorrichtung entlang des Nachbarschaftsknoten-Antriebspfads getrieben (oder anderweitig gelenkt) wird, wird/werden ein oder mehrere Testsignale mit einer oder mehreren Frequenzen innerhalb der Bandbreite des Upstream-Pfads von dem Sender an mehreren entlang des Laufwerks verteilten Orten rundgesendet Weg. Auch wenn das mobile Rundfunkgerät entlang des Fahrwegs gefahren (oder anderweitig gelenkt) wird, werden geografische Informationen entsprechend den jeweiligen Positionen des mobilen Rundfunkgeräts entlang des Fahrwegs elektronisch aufgezeichnet (z. B. über ein Navigationsgerät wie etwa ein GPS-Gerät, oder ein "intelligentes" Telefon, das mit Navigationsfunktionalität konfiguriert ist), um einen ersten Datensatz der geografischen Informationen (z. B. als Funktion der Zeit) zu erzeugen. Gleichzeitig werden über einen Analysator (z. B. einen Spektrumanalysator oder einen abgestimmten Empfänger) am Kopfende des Kabelkommunikationssystems (oder auf andere Weise mit der Hardline-Koaxialkabelanlage des Nachbarschaftsknotens gekoppelt) eine Vielzahl von Signalamplituden an der Testsignalfrequenz/Frequenzen werden aufgezeichnet, um eine zweite Aufzeichnung zu erzeugen, wobei die mehreren Signalamplituden eine Stärke von einem oder mehreren empfangenen Upstream-Testsignalen als Funktion der Zeit darstellen, basierend auf dem/den Testsignal(en), die von der mobilen Rundfunkvorrichtung gesendet werden während die mobile Sendevorrichtung den Treiberpfad und Testsignaleintritt des Testsignals(s) in einen oder mehrere Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage durchquert.In beispielhaften Implementierungen wird die Erzeugung des ersten Datensatzes geographischer Informationen unabhängig von der Ausstrahlung des/der Testsignals(s) und der Erzeugung des zweiten Datensatzes der Vielzahl von Signalamplituden, dh der Erzeugung des ersten Datensatzes geographischer Informationen, durchgeführt entsprechend den jeweiligen Positionen des mobilen Rundfunkgeräts entlang des Antriebspfades beruht nicht auf der Integrität des/der übertragenen Testsignals(s), noch beruht es auf einem zuverlässigen Empfang des/der Testsignale(s) am Kopfende des Kabelkommunikationssystems .

In einem Aspekt dieser Ausführungsform wird basierend auf dem ersten Datensatz von geografischen Informationen in Bezug auf die Positionen der mobilen Rundfunkvorrichtung und dem zweiten Datensatz von Signalamplituden, die die Stärke der empfangenen Upstream-Testsignale als Funktion der Zeit darstellen, eine „Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte” erzeugt werden kann. In einer beispielhaften Implementierung kann eine solche Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte eine erste grafische Darstellung des Nachbarschaftsknoten-Antriebspfads und eine zweite grafische Darstellung, die der ersten grafischen Darstellung überlagert ist, der Vielzahl von Signalamplituden umfassen, um das Testsignal zu veranschaulichen Eindringen des/der Testsignale(s) in die Hardline-Koaxialkabelanlage des Nachbarschaftsknotens. In einigen unten ausführlicher erörterten Implementierungen kann die zweite grafische Darstellung der Vielzahl von Signalamplituden in Form einer "Heatmap" vorliegen (z. B. in der unterschiedliche Signalamplituden durch unterschiedliche Farben dargestellt werden), um eine intuitive Visualisierung von bereitzustellen das Testsignal dringt über den gesamten HF-Fußabdruck (und den gesamten geographischen Bereich, der von ihm abgedeckt wird) des Nachbarschaftsknotens ein.

Genauer gesagt, in einem anderen Aspekt, durch Durchqueren des gesamten Nachbarschaftsknoten-Antriebspfads, Senden des/der Testsignals(s) an einer Vielzahl von Orten, die entlang des gesamten Antriebspfads verteilt sind, Aufzeichnen der geographischen Informationen entsprechend den jeweiligen Positionen der mobile Sendevorrichtung entlang des gesamten Ansteuerpfads des Nachbarschaftsknotens, um den ersten Datensatz der geographischen Information zu erzeugen, und Aufzeichnen der Vielzahl von Signalamplituden bei der Testsignalfrequenz/Frequenzen während des gesamten Durchquerens des gesamten Ansteuerpfads, um zu erzeugen der zweite Datensatz, ein effektiv vollständiges Bild möglicher Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage und des entsprechenden Testsignaleingangs kann visuell durch die Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte übermittelt werden. Zu diesem Zweck werden in beispielhaften Implementierungen häufige, regelmäßige und/oder periodische Messungen (z. B. jede Sekunde) der Position des mobilen Rundfunkgeräts entlang des Antriebspfads durchgeführt und/oder periodisch vom Analysator aufgezeichnet (zB ein Spektrumanalysator, der in einem "Freilauf"-Modus arbeitet, oder ein abgestimmter Empfänger mit einer relativ hohen Abtastrate). In einem wichtigen Aspekt werden solche Amplitudenmessungen unabhängig davon aufgezeichnet, ob zu einem bestimmten Zeitpunkt ein oder mehrere empfangene Upstream-Testsignale merklich vorhanden sind, um ein umfassendes Positions-/Testsignal-Eintrittsprofil der mobilen Sendevorrichtung für den Nachbarschaftsknoten zu erhalten . Da das/die Testsignal(e) zu bekannten Zeiten gesendet wird/werden (z. B. entweder kontinuierlich über einen gegebenen Zeitraum oder periodisch zu bekannten Zeiten, wenn das mobile Sendegerät den Fahrweg durchquert), ist die Identifizierung potenzieller Eintrittspunkte nicht möglich nicht von potenziell intermittierenden, zufälligen und unvorhersehbaren Signalen abhängen, die von einer tatsächlichen Eingangsquelle erzeugt werden. Somit reduziert der für Phase-1-Aktivitäten gewählte Ansatz die Zeit und den Aufwand, die erforderlich sind, um potenzielle Eintrittspunkte in einem Kabelkommunikationssystem zu identifizieren, erheblich.

In noch einem anderen Aspekt, der zumindest teilweise auf der Annahme basiert, dass in einigen Fällen ein Fahrweg für einen gegebenen Nachbarschaftsknoten einen oder mehrere krummlinige Abschnitte beinhalten kann (dh so dass der Fahrweg als Ganzes betrachtet als a . bezeichnet werden kann) "krummliniger Nachbarschaftsknoten-Antriebspfad"), der erste Datensatz mit geographischen Informationen und der zweite Datensatz mit Signalamplituden, die repräsentativ für den Testsignaleingang in die Hardline-Koaxialkabelanlage (z. B. in der Nähe des Antriebspfads) sind, können verarbeitet werden, um eine erweiterter Datensatz, der für den Testsignaleingang über einen zweidimensionalen geographischen Fußabdruck des Nachbarschaftsknotens repräsentativ ist. Beispielsweise können in einer Implementierung die mehreren Signalamplituden in der zweiten Aufzeichnung, die die Stärke des/der empfangenen Upstream-Testsignals(s) als Funktion der Zeit und entlang des Antriebspfads darstellen, interpoliert werden, um geschätzte Signalamplituden bereitzustellen für jeweilige geografische Positionen innerhalb des Nachbarschaftsknotens jenseits des Fahrwegs. Insbesondere kann der erste Datensatz von geografischen Informationen, die Positionen von mobilen Rundfunkgeräten entlang des Fahrwegs darstellen, erweitert werden, um mehrere zusätzliche geografische Punkte einzuschließen, die mit einer gewissen Auflösung über einen wesentlichen Teil des zweidimensionalen geografischen Fußabdrucks des Nachbarschaftsknotens verteilt sind (z in einigen Fällen in erheblichen Entfernungen vom Fahrweg) und für jeden solchen zusätzlichen geographischen Punkt kann eine entsprechende geschätzte Signalamplitude basierend auf der Interpolation von Signalamplituden, die in der zweiten Aufzeichnung enthalten sind, erzeugt werden.

Dementsprechend kann in einigen Ausführungsformen eine Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte zumindest teilweise basierend auf solchen erweiterten/interpolierten Daten erzeugt werden. Eine solche Eintrittskarte des Nachbarschaftsknotens bietet eine verbesserte intuitive visuelle Hilfe zum Identifizieren potenzieller Eintrittspunkte in dem Nachbarschaftsknoten basierend auf jeweiligen und kumulativen Beiträgen zum Eintritt von mehreren möglichen Fehlern in der Hardline-Koaxialkabelanlage (sowie teilnehmerbezogenen Fehlern in Teilnehmer- Service-Drops und/oder Teilnehmereinrichtungen). Wie unten ausführlicher erörtert, andere Arten der Informationsverarbeitung und/oder visuelle Darstellungen von „rohen“ oder verarbeiteten Informationen in Bezug auf die Position des mobilen Rundfunkgeräts und Signalamplituden von einem oder mehreren empfangenen Upstream-Testsignalen und/oder Auswahl von einem oder mehreren Testsignalfrequenzen für das eine oder die mehreren Testsignale, die von dem mobilen Rundfunkgerät ausgestrahlt werden, können ferner Folgendes erleichtern: 1) Bestimmung bestimmter Arten und/oder Orte von Fehlern in der Hardline-Koaxialkabelanlage 2) Differenzierung von Fehlern in der Hardline-Koaxialkabelanlage aus teilnehmerbezogenen Fehlern und/oder 3) Priorisierung von mehreren Hardline-Anlagen- und/oder Teilnehmer-bezogenen Fehlern (z. B. Ermittlung einer relativen „Schwere“ von Mehrfachfehlern), um wiederum eine angemessene und effiziente Fehlerbeseitigung zu ermöglichen und Bemühungen zur Eindämmung des Eindringens.

Wie oben angemerkt, können die während der Phase 1 gesammelten Informationen (z. B. eine Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte) in Verfahren gemäß anderen Ausführungsformen der Erfindung in Bezug auf eine zweite Aktivitätsphase ("Phase 2") verwendet werden, die zumindest teilweise gerichtet ist insbesondere spezifische Fehler im Feld zu identifizieren, solche Fehler zu beheben, um das Eindringen in den Nachbarschaftsknoten signifikant zu reduzieren, und/oder die Wirksamkeit von Fehlerbeseitigungsbemühungen in Richtung einer Verringerung des Eindringens zu verifizieren. Insbesondere werden in einigen beispielhaften Implementierungen ein oder mehrere Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage eines gegebenen Nachbarschaftsknotens spezifisch identifiziert und behoben, um eine Rauschleistung (z. B. gemessen am Kopfende des Kabelkommunikationssystems) signifikant zu reduzieren. mit dem Nachbarschaftsknoteneintritt in mindestens einem Teil der Upstream-Pfadbandbreite unter ungefähr 20 MHz (zB insbesondere unter ungefähr 18 MHz und insbesondere unter ungefähr 16,4 MHz und insbesondere unter ungefähr 10 MHz) verbunden ist. Beispiele für Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage, die behoben werden können (z. B. durch Reparatur oder Austausch einer defekten Komponente), um eine mit dem Eindringen von Nachbarschaftsknoten verbundene Rauschleistung signifikant zu reduzieren, umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, ein oder mehrere lose und/oder defekte Stecker (lose/defekte „Armaturen“), ein oder mehrere Fehler im Hardline-Koaxialkabel und eine beeinträchtigte Masse (z. B. beeinträchtigte HF-Abschirmung) oder ein anderer Defekt in einer oder mehreren elektronischen Komponenten (z Koppler, Abgriffe, Leitungsabschlüsse) der Hardline-Koaxialkabelanlage.

Genauer gesagt können in einigen Implementierungen ein oder mehrere Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage eines gegebenen Nachbarschaftsknotens repariert oder ersetzt werden, so dass ein höchster Wert für eine durchschnittliche Rauschleistung in mindestens einem Teil der Upstream-Pfadbandbreite unter ungefähr 20 liegt MHz (z. B. gemessen über einen Zeitraum von mindestens 24 Stunden an der Kopfstelle) weniger als ungefähr 20 Dezibel (dB) (und insbesondere weniger als 15 dB und insbesondere weniger als 10 dB und insbesondere weniger als 8 dB) beträgt ) über einem Grundrauschen, das der Upstream-Pfadbandbreite unter 20 MHz zugeordnet ist (z. B. gemessen an der Kopfstelle über den gleichen Zeitraum). In anderen Implementierungen können ein oder mehrere Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage repariert oder ersetzt werden, so dass ein höchster Wert für die durchschnittliche Rauschleistung in mindestens einem Teil der Upstream-Pfadbandbreite unter ungefähr 20 MHz liegt (z. B. gemessen über at mindestens 24 Stunden an der Kopfstelle) mindestens 22 Dezibel (dB) (und insbesondere mindestens 24 dB und insbesondere mindestens 27 dB und insbesondere mindestens 30 dB und insbesondere mindestens 33 dB) beträgt, und insbesondere mindestens 36 dB und insbesondere mindestens 38 dB) unter einer durchschnittlichen Kanalleistung eines oder mehrerer physischer Kommunikationskanäle mit einer Trägerfrequenz im Abschnitt der Bandbreite des Upstream-Pfads unter ungefähr 20 MHz und die Upstream-Informationen von einem oder mehr Teilnehmerstandorte in dem Nachbarschaftsknoten.

In noch anderen Implementierungen können ein oder mehrere Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage repariert oder ersetzt werden, um ein Träger-Rausch-plus-Interferenz-Verhältnis (CNIR) von mindestens 25 Dezibel (dB) (und insbesondere mindestens 28 dB und insbesondere mindestens 31 dB und insbesondere mindestens 34 dB und insbesondere mindestens 37 dB) in Verbindung mit einem oder mehreren physikalischen Kommunikationskanälen, die in der Upstream-Pfadbandbreite des Nachbarschaftsknotens eingesetzt werden (und, insbesondere Kanäle, die in einem Teil der Upstream-Pfadbandbreite unter etwa 19,6 MHz und insbesondere unter etwa 18 MHz und insbesondere unter etwa 16,4 MHz und insbesondere unter etwa 10 MHz eingesetzt werden). In noch anderen Implementierungen können ein oder mehrere Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage repariert oder ersetzt werden, um ein unentzerrtes Modulationsfehlerverhältnis (MER) von mindestens 17 Dezibel (dB) (und insbesondere mindestens 20 dB) zu erreichen insbesondere mindestens 22 dB und insbesondere mindestens 24 dB und insbesondere mindestens 28 dB und insbesondere mindestens 30 dB) in Verbindung mit einem oder mehreren physikalischen Kommunikationskanälen, die in der Upstream-Pfadbandbreite des Nachbarschaftsknotens ( und insbesondere Kanäle, die in einem Teil der Upstream-Pfadbandbreite unter ungefähr 19,6 MHz und insbesondere unter ungefähr 18 MHz und insbesondere unter ungefähr 16,4 MHz und insbesondere unter ungefähr 10 MHz) eingesetzt werden. In noch anderen Implementierungen können ein oder mehrere Fehler in der Hardline-Koaxialkabelanlage repariert oder ersetzt werden, um eine Rauschleistung (z. Kurzwellen-Funksignale), die zumindest einen Teil des Nachbarschaftsknoten-Eingangs bilden. Diese Ergebnisse sind wiederum signifikant, unerwartet und überraschend, insbesondere angesichts der zuvor unbestrittenen Annahme der Kabelkommunikationsindustrie, dass der Teil der Bandbreite des Upstream-Pfads unter ungefähr 20 MHz angeblich unter einem irreparablen Vorhandensein von Ingress leidet.

In anderen Ausführungsformen von Eintrittsminderungsverfahren wird ein iterativer Ansatz gewählt, bei dem die Identifizierung potenzieller Eintrittspunkte in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten und die entsprechende Behebung von anlagenbezogenen und/oder teilnehmerbezogenen Hardline-Fehlern nacheinander und mehrmals durchgeführt werden, um a . zu dokumentieren Fortschreiten der Bemühungen zur Minderung des Eindringens in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten (z. B. können in einigen Implementierungen die verschiedenen oben erörterten Rauschmetriken und Kommunikationskanalmetriken über mehrere Iterationen von „Phase 1“- und „Phase 2“-Aktivität erreicht werden). Genauer gesagt haben die Erfinder erkannt und anerkannt, dass: 1) während der iterativen Phase 1 „geringere“ Fehler, die ein relativ niedrigeres (aber dennoch potenziell problematisches) Niveau des Eindringens ermöglichen, während Fehler behoben werden, die einen signifikanteren Eintritt ermöglichen, und Phase 2-Aktivität und 2) einige Fehler können intermittierend sein (z. B. zeit- und/oder wetterabhängig) und möglicherweise nur durch iterative Phase 1- und Phase 2-Aktivität (z. B. über unterschiedliche Zeiträume und/oder Wetterbedingungen) identifiziert werden , und/oder Verwenden unterschiedlicher Testsignalfrequenzen), um potenzielle Eintrittspunkte zu identifizieren.

Angesichts des Vorhergehenden wird in einer Ausführungsform nach dem Sammeln von Informationen während einer ersten Iteration der Phase-1-Aktivität in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten (dh durch Senden eines oder mehrerer Testsignale von einer mobilen Sendevorrichtung, die einen Nachbarschaftsknoten-Antriebspfad durchquert, und Aufzeichnen geographische Informationen, die Positionen der mobilen Sendevorrichtung entlang des Antriebspfads darstellen, und Signalamplituden, die eine Stärke von einem oder mehreren empfangenen Upstream-Testsignalen basierend auf dem/den gesendeten Testsignal(en) und dem Testsignaleingang darstellen) und nach einer ersten Iteration von Phase 2 Aktivität in dem Nachbarschaftsknoten (dh eine erste Behebung eines oder mehrerer anlagenbezogener und/oder teilnehmerbezogener Hardline-Fehler basierend auf der ersten Iteration der Phase-1-Aktivität), umfasst ein Ingress-Minderungsverfahren das Durchführen von mindestens einer zweiten Iteration der Phase 1 Aktivität im Nachbarschaftsknoten.

In einer beispielhaften Implementierung dieser Ausführungsform wird eine Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte als Teil der ersten Iteration der Phase-1-Aktivität generiert, und eine zweite Iteration der Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte wird als Teil der zweiten Iteration der Phase-1-Aktivität generiert. um die Wirksamkeit der ersten Sanierung festzustellen. In einem anderen Aspekt können die Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte und die zweite Iteration der Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte als elektronisches visuelles Rendering mit mehreren unabhängig wählbaren und unabhängig sichtbaren Schichten erzeugt werden, umfassend eine erste Schicht, die der Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte entspricht, und a zweite Schicht, die der zweiten Iteration der Eintrittskarte des Nachbarschaftsknotens entspricht, um eine vergleichende Betrachtung der jeweiligen Schichten zu erleichtern. In noch einem weiteren Aspekt wird eine zweite Iteration der Aktivität der Phase 2 in dem Nachbarschaftsknoten durchgeführt (eine zweite Behebung eines oder mehrerer zusätzlicher anlagenbezogener und/oder teilnehmerbezogener Hardline-Fehler basierend auf der zweiten Iteration der Aktivität der Phase 1) und, nach der zweiten Behebung umfasst das Ingress-Minderungsverfahren das Durchführen von mindestens einer dritten Iteration der Phase-1-Aktivität in dem Nachbarschaftsknoten. In noch einem anderen Aspekt wird eine dritte Iteration der Nachbarschaftsknoten-Eingangskarte gemäß der dritten Iteration der Phase-1-Aktivität erzeugt, um eine Zeitreihe von mindestens drei Nachbarschaftsknoten-Eingangskarten bereitzustellen.

Der kumulative Effekt des oben skizzierten iterativen Ansatzes, bei dem verschiedene Komponenten der Hardline-Koaxialkabelanlage und/oder Teilnehmerdienstausfälle oder Teilnehmereinrichtungen nacheinander repariert oder ersetzt werden, führt zu einer dramatischen Verringerung des Eindringens in einen gegebenen Nachbarschaftsknoten über der Upstream-Pfad-Bandbreite, mit einer besonders bemerkenswerten Reduzierung der Schmalbandstörungen im Bereich der Upstream-Pfad-Bandbreite zwischen ca. 5 MHz und ca. 20 MHz (insbesondere zwischen 5 MHz bis ca. 18 MHz und insbesondere zwischen 5 MHz und ca. 16,4 MHz) , insbesondere zwischen 5 MHz und etwa 10 MHz). In einigen Implementierungen führt sogar eine einzelne Iteration der Aktivität der Phase 1 und der Aktivität der Phase 2 (in verschiedenen möglichen Ausführungsmodi) zu einer signifikanten Verringerung des Eindringens in einen gegebenen Nachbarschaftsknoten. Somit gewinnen Eintrittsminderungsverfahren gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung effektiv wertvolle Bandbreite zurück, die weithin als ansonsten effektiv unbrauchbar angesehen wird, um stattdessen produktiver und zuverlässiger eingesetzt zu werden, um eine erhöhte Upstream-Kapazität zum Unterstützen von Sprach- und/oder Datendiensten zu ermöglichen.

Allgemeiner können gemäß verschiedenen hierin offenbarten erfindungsgemäßen Verfahren und Vorrichtungen zur Minderung des Eindringens verbesserte Kabelkommunikationssysteme und Verfahren gemäß anderen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung realisiert werden, die zuvor nicht möglich waren. Insbesondere können bestehende Kabelkommunikationssysteme gemäß den hierin offenbarten Verfahren und Vorrichtungen zur Minderung des Eindringens modifiziert (z. B. repariert und/oder mit neuen Komponenten aktualisiert) werden, um signifikant verbesserte Kabelkommunikationssysteme gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung zu ergeben. In ähnlicher Weise können neue Kabelkommunikationssysteme gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung eingesetzt werden, bei denen beispielsweise als Teil einer Qualitätsbewertung des neu installierten Systems die hierin offenbarten Verfahren und Vorrichtungen zur Minderung des Eindringens angewendet werden können, um sicherzustellen, dass verschiedene Geräusche Metriken werden erfüllt, um im Vergleich zu herkömmlichen Kabelkommunikationssystemen signifikante Erhöhungen der insgesamt eingesetzten Upstream-Kapazität zu berücksichtigen und um im Allgemeinen einen zuverlässigen Betrieb des neu installierten Systems sicherzustellen. Sowohl für bereits vorhandene als auch für neu installierte Kabelkommunikationssysteme können Verfahren und Vorrichtungen zur Eindringungsminderung gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung als Teil eines periodischen (z solche Systeme mit erhöhter vorgelagerter Kapazität.

Darüber hinaus haben die Erfinder erkannt und erkannt, dass eine drastische Verringerung des Eindringens in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten, insbesondere unter ungefähr 20 MHz, auch für eine größere Wirksamkeit der in einigen Demodulationstunern für Kabelmodemabschlusssysteme (CMTS) verwendeten Eingangsunterdrückungsschaltung sorgen kann, und /oder in einigen Fällen den Bedarf an fortgeschrittenen Zugriffsprotokollen, wie beispielsweise Synchronous Code Division Multiple Access (S-CDMA), zu vermeiden, wodurch eine erweiterte Verwendung von TDMA/ATDMA-Kanälen in einem zuvor unbrauchbaren Teil der Upstream-Pfadbandbreite ermöglicht wird.

Insbesondere ist, wie oben erwähnt, eine Ingress-Cancelling-Schaltung im Allgemeinen nicht effektiv unterhalb von 20 MHz, wo Kanäle am anfälligsten für Breitband-Impulsrauschen und mehrere signifikante Ingress-Träger sind (z. B. siehe Chapman, Seite 69, siehe auch Thompson, Seiten 148-149, „ Labormessungen“). Stattdessen hat die Industrie für diesen unteren Teil der Bandbreite des Upstream-Pfads die Verwendung von S-CDMA vorgeschlagen, das eine angeblich erhöhte Widerstandsfähigkeit gegenüber Breitband-Impulsrauschen aufweist. Während jedoch der Spreizcode, der in S-CDMA verwendet wird, um die Symboldauer signifikant zu verlängern, dieses Protokoll angeblich etwas widerstandsfähiger gegenüber Demodulations-/Decodierungsfehlern aufgrund des Vorhandenseins von Breitbandrauschen in der Upstream-Pfadbandbreite macht, ist S-CDMA wohl deutlich weniger effektiv in das Vorhandensein von Schmalband- und/oder dauerhaften Interferenzsignalen oder "Ingress Carriers" (z. B. aufgrund von Amateurfunk und/oder terrestrischen Kurzwellensignalen), die für Dauern vorhanden sein können, die die erweiterte Zeit pro Symbol überschreiten. Dementsprechend können die angeblichen Vorteile von S-CDMA am meisten in Teilen der Bandbreite des Upstream-Pfads realisiert werden, die für Breitband-Burst-/Impulsrauschen anfällig sind, in denen jedoch höchstens eine bescheidene Präsenz von Schmalbandinterferenzen vorhanden ist (wo eine Ingress-Unterdrückungsschaltung ähnlich wirksam sein kann). , dh über 20 MHz). Vor diesem Hintergrund nochmals unter Bezugnahme auf die vorgeschlagenen Kanalpläne 2000C und 2000D, dargestellt in den Fign. 19 bzw. 20 würden die S-CDMA-Kanäle unterhalb von etwa 20 MHz wohl aufgrund des Vorhandenseins von Eintrittsstörungen, die typischerweise in diesem Bereich der Upstream-Pfadbandbreite angetroffen werden (z. B. wie oben in Verbindung mit den FIG. 14 und 15). Tatsächlich war, wie oben erörtert, die industrielle Akzeptanz von S-CDMA als Lösung zur Implementierung von Kanälen unter 20 MHz merklich eingeschränkt, und S-CDMA bleibt in der Praxis von Kabelnetzbetreibern weitgehend ungenutzt (siehe z. B. Chapman, Seite 89).

Angesichts der begrenzten Wirksamkeit herkömmlicher Ingress-Unterdrückungsschaltungen und der wohl begrenzten Wirksamkeit (und begrenzten Anwendung) von S-CDMA weisen Kabelkommunikationssysteme gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung somit ein signifikant reduziertes Rauschen in der Upstream-Pfadbandbreite jeweiliger Nachbarschaftsknoten auf ermöglichen eine verbesserte Leistung der Ingress-Cancelling-Schaltung unterhalb von 20 MHz (z. B. durch signifikantes Reduzieren von störenden Ingress-Trägern, die ein zufriedenstellendes Funktionieren der Ingress-Cancelling-Schaltung behindern) und ermöglichen auch eine erweiterte Verwendung unterhalb von 20 MHz von TDMA/ATDMA-Kanälen (konventionell über 20 MHz verwendet) um die Upstream-Kapazität zur Unterstützung von Sprach- und/oder Datendiensten zu erhöhen. Darüber hinaus ermöglichen solche Kabelkommunikationssysteme mit reduziertem Rauschen die Implementierung von Upstream-QAM-Kanälen mit höheren Modulationsordnungen (und damit erhöhten bereitgestellten Kanaldatenraten) über die Bandbreite des Upstream-Pfads von ungefähr 5 MHz bis mindestens ungefähr 42 MHz im Vergleich zu herkömmlichen Kabelkommunikationssystemen (selbst in Abwesenheit von Vorwärtsfehlerkorrektur, adaptiver Entzerrung und/oder Eintrittsunterdrückung), wodurch eine signifikant erhöhte aggregierte bereitgestellte Upstream-Kapazität in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten bereitgestellt wird. Wenn Kabelkommunikationssysteme mit reduziertem Rauschen gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung mit einem oder mehreren von adaptiver Entzerrung und Ingress-Unterdrückung für physikalische Kommunikationskanäle gekoppelt sind, Vorwärtsfehlerkorrektur (z. B. Reed-Solomon FEC oder LDPC – siehe Tabelle 6 oben), und optional erweiterte Protokolle wie S-CDMA oder Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM), können sogar weitere Verbesserungen der insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazität in der Upstream-Pfadbandbreite der jeweiligen Nachbarschaftsknoten des Systems realisiert werden (z. B. unter Verwendung von QAM-Kanälen mit Modulationsordnungen). über 256).

Um eine Veranschaulichung von beispielhaften aggregierten bereitgestellten Upstream-Kapazitätsgewinnen bereitzustellen, die durch verschiedene Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung erleichtert werden, ist FIG. 26 ist ein Diagramm ähnlich dem in den FIG. 17 bis 21, in denen inkrementelle aggregierte bereitgestellte Upstream-Kapazitätsgewinne über die Verwendung von QAM-Kanälen höherer Modulationsordnung in verschiedenen Teilen der Upstream-Pfadbandbreite in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten beobachtet werden können. In FIG. 26, der Kanalplan 2002P gezeigt in FIG. 21 (dh einschließlich vier 64-QAM-Kanäle mit einer Breite von 6,4 MHz, die einen Teil der Bandbreite des Upstream-Pfads zwischen 16,4 MHz und 42 MHz belegen und den aktuellen „Stand der Technik“ in einigen herkömmlichen Kabelkommunikationssystemen im aktiven Einsatz darstellen ) wird so dargestellt, dass sie ungefähr 123 Mbit/s an maximaler insgesamt bereitgestellter Upstream-Kapazität zwischen 16,4 MHz und 42 MHz bereitstellt (siehe Tabelle 10). In einer Ausführungsform eines Kabelkommunikationssystems gemäß der vorliegenden Erfindung sind die vier 64-QAM-Kanäle des Kanalplans 2002P gezeigt in FIG. 21 kann durch vier 256-QAM-Kanäle ersetzt werden, was einen insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazitätsgewinn von ungefähr 41 Mbit/s (für insgesamt 123+41=164 Mbit/s) liefert. Obwohl es in FIG. 26 ist zu erkennen, dass in anderen Ausführungsformen die vier 64-QAM-Kanäle des Kanalplans 2002P kann alternativ durch vier 128-QAM-Kanäle oder eine Kombination aus 128-QAM- und 256-QAM-Kanälen ersetzt werden, um einen gewissen inkrementellen Gewinn an aggregierter bereitgestellter Upstream-Kapazität über 123 Mbit/s zu liefern.

In einer anderen Ausführungsform werden, ob 64-QAM- oder QAM-Kanäle höherer Modulationsordnung oberhalb von 16,4 MHz verwendet werden, wie in Fig. 4 dargestellt. 26 drei oder mehr 16-QAM-Kanäle (z. B. TDMA- oder ATDMA-Kanäle) können in dem Abschnitt der Upstream-Pfadbandbreite von ungefähr 5,2 MHz bis ungefähr 16,4 MHz hinzugefügt werden, basierend auf Kanalbandbreiten mit Vielfachen von 1,6 MHz (z. B. ein 1,6 MHz -breiter Kanal, ein 3,2 MHz breiter Kanal und ein 6,4 MHz breiter Kanal oder andere Kombinationen von 1,6 MHz breiten und/oder 3,2 MHz breiten Kanälen), um einen insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazitätsgewinn von ungefähr 36 Mbit/s . bereitzustellen . In noch einer anderen Ausführungsform können diese 16-QAM-Kanäle durch 64-QAM-Kanäle ersetzt werden, um ungefähr weitere 18 Mbit/s-Gewinn in der insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazität bereitzustellen, und in noch einer anderen Ausführungsform können diese 64-QAM-Kanäle durch 256-QAM ersetzt werden. QAM-Kanäle, um ungefähr weitere 18 Mbit/s-Gewinn der insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazität bereitzustellen (dh der Gesamtgewinn der gesamten bereitgestellten Upstream-Kapazität unter Verwendung von 256-QAM-Kanälen zwischen ungefähr 5,2 MHz und ungefähr 16,4 MHz beträgt ungefähr 72 Mbit/s).

Obwohl es in FIG. 26 können in anderen Ausführungsformen unterschiedliche inkrementelle Gewinne der insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazität erhalten werden, indem 32-QAM- oder 128-QAM-Kanäle zwischen ungefähr 5,0 MHz und ungefähr 16,4 MHz und verschiedene Kombinationen von QAM-Kanälen mit unterschiedlichen Modulationsordnungen und/oder Bandbreiten verwendet werden ( einschließlich Kanalbandbreiten kleiner als 1,6 MHz, um den Teil der Upstream-Pfadbandbreite zwischen 5,0 MHz und 5,2 MHz weiter auszufüllen). In jedem Fall wird durch Verwenden von QAM-Kanälen mit einer Modulationsordnung von bis zu 256 über die Bandbreite des Upstream-Pfads von ungefähr 5,2 MHz bis ungefähr 42 MHz in einem gegebenen Nachbarschaftsknoten eines Kabelkommunikationssystems gemäß einer Ausführungsform der vorliegenden Erfindung insgesamt eine insgesamt bereitgestellte Upstream-Kapazität von ungefähr 240 Mbit/s realisiert werden kann – fast eine Verdoppelung der insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazität von herkömmlichen Kabelkommunikationssystemen nach dem Stand der Technik.

Während außerdem FIG. 26 stellt ein Beispiel einer insgesamt bereitgestellten Upstream-Kapazität in einem Kabelkommunikationssystem gemäß einer Ausführungsform der vorliegenden Erfindung dar, die zumindest teilweise durch Verfahren, Vorrichtungen und Systeme zur Eindringungsminderung gemäß anderen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung ermöglicht wird die Erfindung ist nicht auf die in Fig. 1 gezeigten Upstream-Kapazitätsverbesserungen beschränkt. 26. Insbesondere können in anderen Ausführungsformen Kabelkommunikationssysteme realisiert werden, in denen das Rauschprofil eines gegebenen Nachbarschaftsknotens (z. B. das Grundrauschen, das sich aus AWGN und anderen damit kombinierten Störungen/Interferenzen ergibt) über einen wesentlichen Teil des Upstreams Pfadbandbreite von ungefähr 5 MHz bis mindestens ungefähr 42 MHz ermöglicht C/N-Werte, die in Kombination mit fortschrittlichen Fehlerkorrekturtechniken wie LDPC funktionierende QAM-Kanäle mit Modulationsordnungen über 256 unterstützen (z. B. siehe Tabelle 6, in die ein C/N-Wert von 34 dB 4096-QAM mit LDPC 5/6-Fehlerkorrektur unterstützt). Auf diese Weise können aggregierte bereitgestellte Upstream-Kapazitäten von bis zu ungefähr 350 Mbit/s in Kabelkommunikationssystemen gemäß verschiedenen Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung erreicht werden (z. MHz über die Bandbreite des Upstream-Pfads von ca. 5 MHz bis mindestens ca. 42 MHz siehe Tabelle 3).

Zusammenfassend ist eine Ausführungsform der vorliegenden Erfindung auf ein Verfahren zum Erleichtern der Erkennung potentieller Signaleintrittspunkte in einem Kabelkommunikationssystem gerichtet. Das Verfahren umfasst: A) Senden eines Testsignals in einer Upstream-Pfad-Bandbreite des Kabelkommunikationssystems von mehreren Standorten in der Nähe von mindestens einem Knoten des Kabelkommunikationssystems B) Aufzeichnen entsprechender geographischer Informationen für die mehreren Standorte an jeweiligen einen der Vielzahl von Orten, zusammen mit einer ersten Vielzahl von entsprechenden Zeitstempeln, um einen ersten Datensatz der geografischen Informationen für die Vielzahl von Orten zu erzeugen, an denen das Testsignal in A) als Funktion der Zeit C) gesendet wird. Aufzeichnen einer Vielzahl von Signalamplituden zusammen mit einer zweiten Vielzahl entsprechender Zeitstempel an einer Kopfstelle des Kabelkommunikationssystems, um eine zweite Aufzeichnung zu erzeugen, wobei die Vielzahl von Signalamplituden eine Stärke eines empfangenen Upstream-Testsignals an der Kopfstelle darstellt als Funktion der Zeit, basierend auf A) und D) basierend auf dem ersten Datensatz und dem zweiten Datensatz, Generieren einer Ingress-Karte mit einem Diagramm ische Darstellung der potentiellen Signaleintrittspunkte in dem mindestens einen Knoten des Kabelkommunikationssystems.

Ein weiteres Ausführungsbeispiel ist auf ein System zum Erfassen potentieller Signaleintrittspunkte in einem Kabelkommunikationssystem gerichtet. Das System umfasst: A) eine mobile Sendevorrichtung zum Senden eines Testsignals in einer Upstream-Pfadbandbreite des Kabelkommunikationssystems von einer Vielzahl von Orten in der Nähe von mindestens einem Knoten des Kabelkommunikationssystems B) eine Navigationsvorrichtung, die mit dem mobiles Rundfunkgerät, um entsprechende geografische Informationen für die Vielzahl von Orten an jeweiligen der Vielzahl von Orten zusammen mit einer ersten Vielzahl von entsprechenden Zeitstempeln aufzuzeichnen, um eine erste Aufzeichnung der geografischen Informationen für die Vielzahl von Orten zu erzeugen C) einen Signalempfänger, um an einer Kopfstelle des Kabelkommunikationssystems eine Vielzahl von Signalamplituden zusammen mit einer zweiten Vielzahl von entsprechenden Zeitstempeln aufzuzeichnen, um um eine zweite Aufzeichnung zu erzeugen, wobei die mehreren Signalamplituden eine Stärke eines empfangenen Upstream-Testsignals bei h . darstellen eadend als Funktion der Zeit, basierend auf dem Testsignal, das von der mobilen Rundfunkvorrichtung übertragen wird, und D) mindestens einen Prozessor zum Verarbeiten des ersten Datensatzes und des zweiten Datensatzes, um eine Eintrittskarte zu erzeugen, die eine grafische Darstellung der potentiellen Punkte von . enthält Signaleingang in den mindestens einen Knoten des Kabelkommunikationssystems basierend auf dem ersten Datensatz und dem zweiten Datensatz.

Ein weiteres Ausführungsbeispiel ist auf ein Verfahren zum Erleichtern der Detektion potentieller Signaleintrittspunkte in einem Kabelkommunikationssystem gerichtet. Das Verfahren umfasst: A) Senden eines Testsignals in einer Upstream-Pfadbandbreite von mindestens einem Knoten des Kabelkommunikationssystems B) von einem mit einem Fahrzeug gekoppelten oder in einem Fahrzeug befindlichen Signalgenerator B) während A) Betreiben des Fahrzeugs, um eine Vielzahl von Orten in der Nähe des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems durchqueren und C) Aufzeichnen entsprechender geografischer Informationen für die Vielzahl von Orten unter Verwendung einer Navigationsvorrichtung, die an das Fahrzeug gekoppelt ist oder sich darin befindet, an jeweiligen der Vielzahl von Orte, zusammen mit einer ersten Mehrzahl von entsprechenden Zeitstempeln, um einen ersten Datensatz der geografischen Informationen für die Mehrzahl von Orten zu erzeugen, an denen das Testsignal in A) als Funktion der Zeit gesendet wird, wobei in A): die das Testsignal die operative Signalisierung in der Upstream-Pfadbandbreite von einem oder mehreren Endbenutzern an dem mindestens einen Knoten des Kabelkommunikationssystems und das Testsignal nicht wesentlich stört enthält nicht die geografischen Informationen für die Vielzahl von Orten, die in C) aufgezeichnet sind.

Ein weiteres Ausführungsbeispiel ist auf ein computerimplementiertes Verfahren zum Erleichtern der Detektion potentieller Signaleintrittspunkte in einem Kabelkommunikationssystem gerichtet. Das Verfahren umfasst: A) Empfangen oder Zugreifen auf einen ersten elektronischen Datensatz, der Folgendes umfasst: geografische Informationen für eine Vielzahl von Orten, an denen ein Testsignal in einer Upstream-Pfadbandbreite von mindestens einem Knoten des Kabelkommunikationssystems rundgesendet wird, wobei die Vielzahl von Orten in der Nähe des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems und eine erste Vielzahl entsprechender Zeitstempel, so dass der erste Datensatz die geografischen Informationen für die Vielzahl von Orten enthält, an denen das Testsignal als Funktion der Zeit gesendet wird B) Empfangen oder Zugreifen auf eine zweite elektronische Aufzeichnung, die umfasst: eine Vielzahl von Signalamplituden, die an einer Kopfstelle des Kabelkommunikationssystems aufgezeichnet sind, wobei die Vielzahl von Signalamplituden eine Stärke eines empfangenen Upstream-Testsignals an der Kopfstelle basierend auf dem gesendeten Testsignal und eine zweite Vielzahl repräsentiert von entsprechenden Zeitstempeln, so dass der zweite Datensatz die mehreren Signalamplituden als Spaß enthält Zeitabschnitt C) Zusammenführen des ersten elektronischen Datensatzes und des zweiten elektronischen Datensatzes, zumindest teilweise basierend auf der ersten Vielzahl entsprechender Zeitstempel und der zweiten Vielzahl entsprechender Zeitstempel, um einen dritten elektronischen Datensatz zu erzeugen, der zumindest die geografische Informationen für die Vielzahl von Orten, an denen das Testsignal gesendet wird, und die Vielzahl von Signalamplituden, die die Stärke des empfangenen Upstream-Testsignals darstellen, und D) Verarbeiten des dritten elektronischen Datensatzes, um eine Eintrittskarte zu erzeugen, die eine grafische Darstellung der potentielle Signaleintrittspunkte in dem mindestens einen Knoten des Kabelkommunikationssystems.

Ein weiteres Ausführungsbeispiel richtet sich auf ein Verfahren zum Reduzieren oder Beheben des Signaleingangs in mindestens einem Knoten eines Kabelkommunikationssystems. Das Verfahren umfasst: A) Senden eines lokalen Testsignals an oder in der Nähe von mindestens einem potentiellen Punkt des Signaleingangs in einer Upstream-Pfadbandbreite des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems B) Empfangen an oder in der Nähe von der mindestens eine potentielle Punkt des Signaleingangs, mindestens eine Signalamplitude, die eine Stärke eines empfangenen Upstream-Testsignals an einer Kopfstelle des Kabelkommunikationssystems repräsentiert, basierend auf A) C) basierend mindestens teilweise auf dem mindestens einen in B) empfangene Signalamplitude, Identifizieren, an oder in der Nähe des mindestens einen potenziellen Punkts des Signaleingangs, mindestens eines fehlerhaften oder defekten Infrastrukturelements des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems und D) Reparieren oder Ersetzen des mindestens ein fehlerhaftes oder defektes Infrastrukturelement, um den Signaleingang zu reduzieren oder zu beheben.

Ein weiteres Ausführungsbeispiel ist auf eine Vorrichtung zum Erleichtern der Erkennung von Signaleintritt in mindestens einen Knoten eines Kabelkommunikationssystems gerichtet. Die Vorrichtung umfasst: mindestens eine Antenne einen Sender, der mit der mindestens einen Antenne gekoppelt ist, um ein lokales Testsignal über die mindestens eine Antenne in einer Upstream-Pfadbandbreite des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems zu übertragen Kommunikationsschnittstelle zum Empfangen von Signalinformationen bezüglich mindestens einer Signalamplitude, die eine Stärke eines empfangenen Upstream-Testsignals an einer Kopfstelle des Kabelkommunikationssystems darstellt, basierend auf dem lokalen Testsignal, das von dem Sender und mindestens einer Anzeigevorrichtung gesendet wird, gekoppelt an die mindestens eine Kommunikationsschnittstelle, um mindestens eine Angabe anzuzeigen, die mindestens teilweise auf den empfangenen Signalinformationen basiert, die der mindestens einen Signalamplitude entspricht, die die Stärke des empfangenen Upstream-Testsignals an der Kopfstelle des Kabelkommunikationssystems darstellt .

Ein weiteres Ausführungsbeispiel ist auf eine Vorrichtung zum Erleichtern der Erkennung von Signaleintritt in mindestens einen Knoten eines Kabelkommunikationssystems gerichtet. Die Vorrichtung umfasst: mindestens eine Antenne einen Sender, der mit der mindestens einen Antenne gekoppelt ist, um ein lokales Testsignal über die mindestens eine Antenne in einer Upstream-Pfadbandbreite des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems zu übertragen, ohne signifikant zu stören mit operativer Signalisierung in der Upstream-Pfadbandbreite von einem oder mehreren Endbenutzern an dem mindestens einen Knoten des Kabelkommunikationssystems mindestens einer Kommunikationsschnittstelle zum Empfangen mindestens von Signalinformationen bezüglich mindestens einer Signalamplitude, die eine Stärke eines empfangenen Upstreams darstellt Testsignal an einer Kopfstelle des Kabelkommunikationssystems, basierend auf dem lokalen Testsignal, das von dem Sender gesendet wird mindestens eine Anzeigevorrichtung mindestens einen Speicher zum Speichern von: vom Prozessor ausführbaren Anweisungen erste Karteninformationen in Bezug auf eine Eingangskarte, die eine Vielzahl von Potenzialen darstellt Punkte des Signaleingangs und entsprechende Signalamplituden, die den relativen Grad des Signaleingangs anzeigen an jeweiligen der Vielzahl von potentiellen Punkten in einem geografischen Gebiet in der Nähe des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems und zweite Karteninformationen in Bezug auf mindestens einen Teil einer Kabelkommunikationssystem-Einrichtungskarte, die mindestens einen Teil darstellt einer Infrastruktur des mindestens einen Knotens des Kabelkommunikationssystems mindestens einen Prozessor, der kommunikativ mit mindestens dem mindestens einen Speicher, der mindestens einen Anzeigevorrichtung und der mindestens einen Kommunikationsschnittstelle und einem tragbaren oder tragbaren Gehäuse gekoppelt ist für mindestens den Sender, die mindestens eine Kommunikationsschnittstelle, die mindestens eine Anzeigevorrichtung, den mindestens einen Speicher und den mindestens einen Prozessor, wobei der mindestens eine Prozessor bei Ausführung der vom Prozessor ausführbaren Anweisungen: steuert die mindestens eine Anzeigevorrichtung zum Anzeigen einer Eintritts-Overlay-Karte, die die Eintrittskarte und mindestens den Teil der Karte der Kabelkommunikationssystem-Einrichtungen umfasst auf der Eintrittskarte abgelegt und steuert ferner die mindestens eine Anzeigevorrichtung, um mindestens eine Angabe anzuzeigen, die mindestens teilweise auf der von der mindestens einen Kommunikationsschnittstelle empfangenen Signalinformation basiert, die der mindestens einen Signalamplitude entspricht, die die Stärke darstellt des empfangenen Upstream-Testsignals am Kopfende des Kabelkommunikationssystems.

Weitere Kombinationen und Unterkombinationen verschiedener Konzepte werden unten in der ausführlichen Beschreibung und den Ansprüchen bereitgestellt. Es sollte erkannt werden, dass alle Kombinationen der vorstehenden Konzepte und zusätzlicher Konzepte, die unten ausführlicher erörtert werden (vorausgesetzt, dass solche Konzepte nicht inkonsistent sind), als Teil des hierin offenbarten erfinderischen Gegenstands betrachtet werden. Insbesondere werden alle Kombinationen von Gegenständen, die als nummerierte Ansprüche am Ende dieser Offenbarung erscheinen, als Teil des hier offenbarten erfinderischen Gegenstands betrachtet. Darüber hinaus werden alle Gegenstandskombinationen, die von dieser Offenbarung unterstützt werden, einschließlich der Zeichnungen, der Beschreibung und der Ansprüche, als Teil des Erfindungsgegenstandes angesehen, auch wenn sie nicht ausdrücklich als einer der nummerierten Ansprüche aufgeführt sind. Es sollte auch beachtet werden, dass der hierin explizit verwendeten Terminologie, die auch in jeder Offenbarung erscheinen kann, die durch Bezugnahme aufgenommen wird, eine Bedeutung zugemessen werden sollte, die am besten mit den hierin offenbarten speziellen Konzepten übereinstimmt.


VIII. FAZIT

Während verschiedene erfinderische Ausführungsformen hier beschrieben und veranschaulicht wurden, werden Fachleute auf dem Gebiet ohne weiteres eine Vielzahl anderer Mittel und/oder Strukturen zum Durchführen der Funktion und/oder zum Erhalten der Ergebnisse und/oder eines oder mehrerer der beschriebenen Vorteile ins Auge fassen hierin beschrieben, und jede dieser Variationen und/oder Modifikationen wird als im Umfang der hierin beschriebenen erfinderischen Ausführungsformen liegend angesehen.Allgemeiner werden Fachleute ohne weiteres erkennen, dass alle hierin beschriebenen Parameter, Abmessungen, Materialien und Konfigurationen beispielhaft sein sollen und dass die tatsächlichen Parameter, Abmessungen, Materialien und/oder Konfigurationen von der spezifischen Anwendung oder den spezifischen Anwendungen abhängen für die die erfinderische Lehre verwendet wird/werden. Fachleute werden viele Äquivalente zu den hierin beschriebenen spezifischen erfinderischen Ausführungsformen erkennen oder in der Lage sein, diese unter Verwendung von lediglich Routineexperimenten zu ermitteln. Es versteht sich daher, dass die vorstehenden Ausführungsbeispiele nur beispielhaft dargestellt sind und dass erfinderische Ausführungsbeispiele innerhalb des Umfangs der beigefügten Ansprüche und deren Äquivalente anders als spezifisch beschrieben und beansprucht praktiziert werden können. Erfindungsgemäße Ausführungsformen der vorliegenden Offenbarung richten sich auf jedes einzelne Merkmal, System, Artikel, Material, Kit und/oder Verfahren, das hierin beschrieben ist. Darüber hinaus ist jede Kombination von zwei oder mehr solcher Merkmale, Systeme, Artikel, Materialien, Kits und/oder Methoden, sofern diese Merkmale, Systeme, Artikel, Materialien, Kits und/oder Methoden nicht inkonsistent sind, in der erfinderischen Umfang der vorliegenden Offenbarung.

Die oben beschriebenen Ausführungsbeispiele können auf zahlreiche Arten implementiert werden. Zum Beispiel können die Ausführungsformen unter Verwendung von Hardware, Software oder einer Kombination davon implementiert werden. Bei Implementierung in Software kann der Softwarecode auf jedem geeigneten Prozessor oder jeder geeigneten Sammlung von Prozessoren ausgeführt werden, sei es in einem einzelnen Computer bereitgestellt oder auf mehrere Computer verteilt.

Ferner versteht es sich, dass ein Computer in einer Reihe von Formen ausgeführt sein kann, wie beispielsweise ein in einem Rack montierter Computer, ein Desktop-Computer, ein Laptop-Computer oder ein Tablet-Computer. Außerdem kann ein Computer in ein Gerät eingebettet sein, das im Allgemeinen nicht als Computer angesehen wird, jedoch über geeignete Verarbeitungsfähigkeiten verfügt, einschließlich eines Personal Digital Assistant (PDA), eines Smartphones oder eines anderen geeigneten tragbaren oder stationären elektronischen Geräts.

Außerdem kann ein Computer ein oder mehrere Eingabe- und Ausgabegeräte aufweisen. Diese Geräte können unter anderem verwendet werden, um eine Benutzeroberfläche darzustellen. Beispiele für Ausgabegeräte, die verwendet werden können, um eine Benutzerschnittstelle bereitzustellen, umfassen Drucker oder Bildschirme zur visuellen Präsentation der Ausgabe und Lautsprecher oder andere Tonerzeugungsvorrichtungen zur hörbaren Präsentation der Ausgabe. Beispiele für Eingabegeräte, die für eine Benutzerschnittstelle verwendet werden können, umfassen Tastaturen und Zeigegeräte, wie beispielsweise Mäuse, Touchpads und Digitalisiertabletts. Als weiteres Beispiel kann ein Computer Eingabeinformationen durch Spracherkennung oder in einem anderen hörbaren Format empfangen.

Solche Computer können durch ein oder mehrere Netze in jeder geeigneten Form verbunden sein, einschließlich eines lokalen Netzes oder eines Weitverkehrsnetzes, wie beispielsweise eines Unternehmensnetzes, eines intelligenten Netzes (IN) oder des Internets. Solche Netzwerke können auf jeder geeigneten Technologie basieren und können gemäß jedem geeigneten Protokoll arbeiten und können drahtlose Netzwerke, drahtgebundene Netzwerke oder faseroptische Netzwerke umfassen.

Jeder hierin erörterte Computer kann einen Speicher, eine oder mehrere Verarbeitungseinheiten (hierin auch einfach als „Prozessoren“ bezeichnet), eine oder mehrere Kommunikationsschnittstellen, eine oder mehrere Anzeigeeinheiten und eine oder mehrere Benutzereingabevorrichtungen (Benutzerschnittstellen) umfassen. Der Speicher kann ein beliebiges computerlesbares Medium umfassen und kann Computeranweisungen (hierin auch als „prozessorausführbare Anweisungen“ bezeichnet) zum Implementieren der verschiedenen hierin beschriebenen Funktionalitäten speichern. Die Verarbeitungseinheit(en) können verwendet werden, um die Anweisungen auszuführen. Die Kommunikationsschnittstelle(n) kann/können an ein drahtgebundenes oder drahtloses Netzwerk, einen Bus oder andere Kommunikationsmittel gekoppelt sein und können daher dem Computer ermöglichen, Mitteilungen an andere Geräte zu senden und/oder Mitteilungen von diesen zu empfangen. Die Anzeigeeinheit(en) kann/können beispielsweise bereitgestellt werden, um einem Benutzer zu ermöglichen, verschiedene Informationen in Verbindung mit der Ausführung der Anweisungen anzuzeigen. Das/die Benutzereingabegerät(e) kann/können zum Beispiel bereitgestellt werden, um dem Benutzer zu ermöglichen, manuelle Anpassungen vorzunehmen, Auswahlen zu treffen, Daten oder verschiedene andere Informationen einzugeben und/oder während der Ausführung von die Anleitungen.

Die verschiedenen hierin umrissenen Verfahren oder Prozesse können als Software codiert sein, die auf einem oder mehreren Prozessoren ausführbar ist, die eines einer Vielzahl von Betriebssystemen oder Plattformen verwenden. Darüber hinaus kann eine solche Software unter Verwendung einer beliebigen Anzahl geeigneter Programmiersprachen und/oder Programmier- oder Scripting-Tools geschrieben werden und kann auch als ausführbarer Maschinensprachencode oder Zwischencode kompiliert werden, der auf einem Framework oder einer virtuellen Maschine ausgeführt wird.

In dieser Hinsicht können verschiedene erfinderische Konzepte als computerlesbares Speichermedium (oder mehrere computerlesbare Speichermedien) (z. B. ein Computerspeicher, eine oder mehrere Disketten, CDs, optische Platten, Magnetbänder, Flash-Speicher, Schaltkreise) verkörpert werden Konfigurationen in feldprogrammierbaren Gate-Arrays oder anderen Halbleiterbauelementen oder anderen nichtflüchtigen Medien oder materiellen Computerspeichermedien), die mit einem oder mehreren Programmen codiert sind, die, wenn sie auf einem oder mehreren Computern oder anderen Prozessoren ausgeführt werden, Verfahren ausführen, die die verschiedenen Ausführungsformen von . implementieren die oben diskutierte Erfindung. Das computerlesbare Medium oder die computerlesbaren Medien können transportabel sein, so dass das darauf gespeicherte Programm oder die darauf gespeicherten Programme auf einen oder mehrere verschiedene Computer oder andere Prozessoren geladen werden können, um verschiedene Aspekte der vorliegenden Erfindung, wie oben erörtert, zu implementieren.

Die Begriffe „Programm“ oder „Software“ werden hier in einem generischen Sinne verwendet, um sich auf jede Art von Computercode oder Satz von computerausführbaren Anweisungen zu beziehen, die verwendet werden können, um einen Computer oder einen anderen Prozessor zu programmieren, um verschiedene Aspekte von Ausführungsformen wie erörtert zu implementieren Oben. Außerdem versteht es sich, dass gemäß einem Aspekt ein oder mehrere Computerprogramme, die, wenn sie ausgeführt werden, Verfahren der vorliegenden Erfindung ausführen, nicht auf einem einzelnen Computer oder Prozessor liegen müssen, sondern auf modulare Weise auf eine Anzahl verschiedener Computer verteilt werden können oder Prozessoren, um verschiedene Aspekte der vorliegenden Erfindung zu implementieren.

Computerausführbare Anweisungen können in vielen Formen vorliegen, beispielsweise als Programmmodule, die von einem oder mehreren Computern oder anderen Geräten ausgeführt werden. Im Allgemeinen umfassen Programmmodule Routinen, Programme, Objekte, Komponenten, Datenstrukturen usw., die bestimmte Aufgaben ausführen oder bestimmte abstrakte Datentypen implementieren. Typischerweise kann die Funktionalität der Programmmodule in verschiedenen Ausführungsformen nach Wunsch kombiniert oder verteilt werden.

Außerdem können Datenstrukturen in jeder geeigneten Form in computerlesbaren Medien gespeichert werden. Zur Vereinfachung der Darstellung kann gezeigt werden, dass Datenstrukturen Felder aufweisen, die durch die Position in der Datenstruktur zusammenhängen. Solche Beziehungen können ebenso erreicht werden, indem Speicher für die Felder mit Orten in einem computerlesbaren Medium zugewiesen wird, die eine Beziehung zwischen den Feldern vermitteln. Jedoch kann jeder geeignete Mechanismus verwendet werden, um eine Beziehung zwischen Informationen in Feldern einer Datenstruktur herzustellen, einschließlich durch die Verwendung von Zeigern, Tags oder anderen Mechanismen, die eine Beziehung zwischen Datenelementen herstellen.

Verschiedene hierin beschriebene Ausführungsformen sind sowohl offen als auch geschlossen zu verstehen. Insbesondere können zusätzliche Merkmale, die für eine Ausführungsform nicht ausdrücklich angeführt werden, in den Umfang eines entsprechenden Anspruchs fallen oder können in Abhängigkeit von der in einem bestimmten Anspruch angegebenen spezifischen Sprache ausdrücklich ausgeschlossen werden (z. B. durch eine negative Anspruchssprache ausgeschlossen).

Sofern nicht anders angegeben, kann jeder explizit angegebene erste Bereich auch einen oder mehrere kleinere inklusive zweite Bereiche umfassen oder sich darauf beziehen, wobei jeder zweite Bereich eine Vielzahl möglicher Endpunkte aufweist, die in den ersten Bereich fallen. Wenn beispielsweise ein erster Bereich von 3 dB <X <10 dB spezifiziert ist, spezifiziert dies zumindest durch Rückschluss auch 4 dB <X <9 dB, 4,2 dB <X <8,7 dB und dergleichen.

Außerdem können verschiedene erfinderische Konzepte als ein oder mehrere Verfahren verkörpert werden, von denen ein Beispiel bereitgestellt wurde. Die im Rahmen des Verfahrens durchgeführten Handlungen können auf jede geeignete Weise angeordnet werden. Dementsprechend können Ausführungsformen konstruiert werden, in denen Handlungen in einer anderen als der dargestellten Reihenfolge ausgeführt werden, was das gleichzeitige Ausführen einiger Handlungen umfassen kann, obwohl sie in veranschaulichenden Ausführungsformen als sequentielle Handlungen gezeigt sind.

Alle Definitionen, wie sie hier definiert und verwendet werden, sollen so verstanden werden, dass sie Wörterbuchdefinitionen, Definitionen in Dokumenten, die durch Bezugnahme aufgenommen sind, und/oder gewöhnliche Bedeutungen der definierten Begriffe kontrollieren.

Die unbestimmten Artikel „a“ und „an“, wie hierin in der Beschreibung und in den Ansprüchen verwendet, sollten, sofern nicht klar gegenteilig angegeben, als „mindestens einer“ verstanden werden.

Der Ausdruck „und/oder“, wie er hier in der Beschreibung und in den Ansprüchen verwendet wird, sollte so verstanden werden, dass er „eines oder beide“ der so verbundenen Elemente bedeutet, dh Elemente, die in einigen Fällen konjunktiv vorhanden sind und in anderen Fällen disjunktiv vorhanden sind Fälle. Mehrere Elemente, die mit „und/oder“ aufgelistet sind, sollten auf die gleiche Weise ausgelegt werden, d. h. „eines oder mehrere“ der so verbundenen Elemente. Optional können andere Elemente als die speziell durch die „und/oder“-Klausel identifizierten Elemente vorhanden sein, unabhängig davon, ob sie mit diesen speziell identifizierten Elementen in Beziehung stehen oder nicht. Somit kann sich als nicht einschränkendes Beispiel ein Verweis auf „A und/oder B“, wenn er in Verbindung mit einer offenen Sprache wie „umfassend“ verwendet wird, in einer Ausführungsform nur auf A beziehen (optional einschließlich anderer Elemente als B) in einer anderen Ausführungsform nur an B (optional einschließlich anderer Elemente als A) in noch einer anderen Ausführungsform sowohl an A als auch B (optional einschließlich anderer Elemente) usw.

Wie hierin in der Beschreibung und in den Ansprüchen verwendet, sollte "oder" die gleiche Bedeutung wie "und/oder" wie oben definiert haben. Wenn beispielsweise Elemente in einer Liste getrennt werden, ist „oder“ oder „und/oder“ als einschließend zu interpretieren, dh die Aufnahme von mindestens einem, aber auch mehr als einem einer Anzahl oder Liste von Elementen, und optional zusätzliche nicht aufgeführte Elemente. Nur eindeutig gegenteilige Begriffe wie „nur einer von“ oder „genau einer von“ oder, wenn sie in den Ansprüchen verwendet werden, „bestehend aus“ beziehen sich auf die Aufnahme genau eines Elements einer Zahl oder Liste von Elemente. Im Allgemeinen ist der Begriff „oder“, wie er hier verwendet wird, nur so zu interpretieren, dass er ausschließliche Alternativen (dh „die eine oder die andere, aber nicht beide“) anzeigt, wenn ihnen Begriffe der Exklusivität vorangestellt sind, wie etwa „entweder“, „eine von“, „ nur einer von“ oder „genau einer von“. „Im Wesentlichen bestehend aus“, wenn es in den Ansprüchen verwendet wird, hat seine gewöhnliche Bedeutung, wie sie auf dem Gebiet des Patentrechts verwendet wird.

Wie hierin in der Beschreibung und in den Ansprüchen verwendet, sollte der Ausdruck "mindestens eines" in Bezug auf eine Liste von einem oder mehreren Elementen so verstanden werden, dass er mindestens ein Element bedeutet, das aus einem oder mehreren der Elemente in der ausgewählt ist Liste von Elementen, die jedoch nicht notwendigerweise mindestens eines von jedem einzelnen Element enthält, das speziell in der Liste von Elementen aufgeführt ist, und keine Kombinationen von Elementen in der Liste von Elementen ausschließt. Diese Definition ermöglicht auch, dass optional andere Elemente als die spezifisch identifizierten Elemente in der Liste von Elementen vorhanden sein können, auf die sich der Ausdruck „mindestens eines“ bezieht, unabhängig davon, ob sie mit diesen spezifisch identifizierten Elementen verwandt oder nicht verwandt sind. Somit kann sich als nicht einschränkendes Beispiel „mindestens eines von A und B“ (oder äquivalent „mindestens eines von A oder B“ oder äquivalent „mindestens eines von A und/oder B“) auf , in einer Ausführungsform zu mindestens einem, optional mit mehr als einem, A, ohne dass B vorhanden ist (und optional mit anderen Elementen als B) in einer anderen Ausführungsform, zu mindestens einem, optional mit mehr als einem, B, ohne A vorhanden (und optional andere Elemente als A einschließend) in noch einer anderen Ausführungsform zu mindestens einem, optional einschließlich mehr als einem, A und mindestens einem, optional einschließlich mehr als einem, B (und optional einschließlich anderer Elemente) usw.


Schau das Video: Izračunavanje rate kredita 2