Mehr

TileMill kann Europa-Daten nicht von PostGIS laden. Was mache ich falsch?

TileMill kann Europa-Daten nicht von PostGIS laden. Was mache ich falsch?


Das Problem:

Verwendung von OSM-Bright in Kombination mit einem importierten (osm2psql) Europa-Shapefile, Kacheln werden nicht geladen, es sei denn, ich habe 2-3 Ebenen aktiv (von insgesamt 29). Ich habe dieses Problem nicht mit einem importierten Niederlande- oder Amsterdam-Shapefile. Ich gehe also davon aus, dass es etwas mit der schieren Menge an Daten zu tun hat, die von den Abfragen zurückgegeben werden?

Mein Setup:

Ich betreibe TileMill mit OSM-Bright auf einemAmazon EC2 c3.2xlarge:

8 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2,80GHz 15,8GB RAM / Linux Ubuntu 14.04 Trusty / TileMill 0.10.2

Die einzigen geänderten Einstellungen von Postgres, die ich vorgenommen habe, sind:

work_mem = 2MB maintenance_work_mem = 32MB

Ausführliche Beschreibung & was ich versucht habe:

Beim Laden der Karte scheint die Abfrage eine Zeitüberschreitung zu haben. Ich habe versucht, beim Öffnen des Projekts eine Auslagerungsdatei zu erstellen und den Speicher zu überwachen. Die Auslagerungsdatei wird nicht berührt und der Speicher wird auf ~1% entleert und bleibt dort.

Ich erhalte keine Fehler, wenn es 'timeout' (Kacheln erhalten das Symbol 'Image not available'), nicht in der Client-Oberfläche, und wenn TileMill über SSH ausgeführt wird, gibt es keine Fehler in der Ausgabe. Sehr selten bekomme ich ein"PostGIS-Verbindung: null"Fehler in der TileMill-Schnittstelle. Wenn das passiert, bekomme ich{ [Fehler: Socket aufgelegt] Code: 'ECONNRESET' }im Tilemill-Protokoll.

Bildschirmfoto:

Kann ich das Laden der Abfragen optimieren, damit ich mit dem riesigen Europa-Datensatz arbeiten kann? Oder gibt es eine gute Praxis im Umgang mit so großen Datensätzen mit TileMill & OSM-Bright?

PS. Als Referenz ist dies das Skript, das ich beim Importieren von Europa in Postgres verwendet habe (ich weiß nicht, ob es relevant ist):

sudo osm2pgsql -c -G -C 14000 --cache-strategy spärlich -U postgres -d osm /data/downloads/europe-shapefile/europe-latest.osm.pbf


Ich bin auf das gleiche Problem gestoßen und habe am Ende übernommene way_area-Größenklauseln verwendet. Standardmäßig schienen sie mir zu klein zu sein. Beim Herauszoomen wurden so viele sehr kleine Polygone abgerufen, dass das zu viele Daten zum Übertragen waren. Grundsätzlich werden also beim Herauszoomen keine zu kleinen Polygone angezeigt. Sie müssen versuchen und Fehler machen, bis Sie die besten Ergebnisse für Ihren Bedarf haben.

Als nächstes habe ich Polygone vereinfacht. Beim Herauszoomen, z.B. Die Grenze eines Landes muss nicht so detailliert sein. Sie können für diese Aufgabe Postgis (ST_simplifiy) verwenden. Dies hilft wiederum, die übertragenen Datenmengen kleiner (viel kleiner) zu halten.

Diese beiden Dinge haben VIEL geholfen, meine Karte mit einem riesigen Datensatz wieder zum Laufen zu bringen.

Mich würde interessieren, was Sie sonst noch getan haben, um die Rendering-Leistung Ihrer Karte zu verbessern?


Keras-Modell wird nach der letzten Epoche nicht ausgeführt oder beendet

Ich trainiere ein Erkennungsmodell, bei dem Trainings- und Testdaten ein 3D-NumPy-Array sind. Nach Beendigung der letzten Epoche wird dieses Modell nicht mehr verlassen. Es scheint wie eine Endlosschleife auszuführen, die ich nicht verstehe. Codes-Link ist unten angegeben

12/12 [==============================] - ETA: 0s - Verlust: 0,0768 - Würfel_Koef: 0,3276 - Rückruf_Hintergrund: 0.6158 - restore_vertebrae: 0.7269 - categorical_accuracy: 0.7154WARNING:tensorflow:multiprocessing kann schlecht mit TensorFlow interagieren und nichtdeterministische Deadlocks verursachen. Für Hochleistungs-Datenpipelines wird tf.data empfohlen.

WARNUNG: TensorFlow: Multiprocessing kann schlecht mit TensorFlow interagieren und nichtdeterministische Deadlocks verursachen. Für leistungsstarke Datenpipelines wird tf.data empfohlen.

12/12 [==============================] - 135s 11s/Schritt - Verlust: 0,0768 - Würfel_Koef: 0,3276 - Rückruf_Hintergrund : 0.6158 - Rückruf_Wirbel: 0.7269 - Kategorische_Genauigkeit: 0.7154 - Wert_Verlust: 0.0755 - Wert_Würfel_Koef: 0.5134 - Wert_Rückruf_Hintergrund: 0.8517 - Wert_Rückruf_Wirbel: 0.5323 - Wert_Kategorischer_Genauigkeit: 0.8330


2 Antworten 2

In einer anderen Antwort empfehle ich dagegen.

Das Hauptproblem, das ich neben dem damit verbundenen Bootstrapping-Problem sehen kann, ist, wenn einer der Dienste im Zyklus ausfällt, dann schlagen alle fehl. Es ist schon schlimm genug, einen Dienst zu debuggen/wiederherstellen, wenn ein Dienst ausfällt, weil einer seiner Upstream-Dienste ausgefallen ist. In diesem Fall können Sie die Abhängigkeiten zurückverfolgen, bis Sie die nächstgelegene Upstream-Abhängigkeit gefunden haben, die noch funktioniert. Sie können diese Abhängigkeit beheben und den Vorgang dann wiederholen, wenn der ursprüngliche Dienst immer noch nicht funktioniert. In diesem Fall haben Sie den zweiten fehlerhaften Dienst so isoliert, dass er dem gerade behobenen Dienst nachgeschaltet ist. Wiederholen Sie dies, bis der ursprüngliche Dienst funktioniert.

Wenn Sie jedoch zyklische Abhängigkeiten haben, können Sie nicht feststellen, welcher Dienst im Zyklus das Problem verursacht. Wenn zwei oder mehr Dienste Probleme haben, dann befinden Sie sich in einer Weihnachts-/Serienbeleuchtungssituation: Wenn zwei Dienste ausgefallen sind, aber Sie nicht wissen, welcher, dann erhalten Sie keine Information, ob das "Reparieren" eines Dienstes tatsächlich geholfen hat. Erst wenn Sie beide fehlgeschlagenen Dienste beheben, werden Sie wissen, welche es waren. Wenn es sich um ein operatives Problem handelt, das beispielsweise durch einen Neustart des Dienstes behoben werden kann, ist es wahrscheinlich am schnellsten, den Dienst wiederherzustellen, den gesamten Zyklus neu zu starten. Dies vermeidet die Notwendigkeit, das Problem zu isolieren, und behandelt den Zyklus effektiv als einen einzigen Dienst, zumindest aus der Sicht des Fehlermanagements. Wenn es sich bei dem Problem um einen Softwarefehler handelt, sind Sie in einer viel schlechteren Position, da zur Behebung des Problems die Isolierung des Fehlers erforderlich ist, und dies wird durch zyklische Abhängigkeiten erschwert. Offensichtlich hilft eine gute Überwachung/Protokollierung dabei erheblich. Ebenso offensichtlich ist dieses Problem umso weniger schwerwiegend, je kleiner der Zyklus ist.

Ich bin mir nicht ganz sicher, was Sie mit einer zirkulären Abhängigkeit meinen, aber im Allgemeinen sollten zwei Mikrodienste unabhängig voneinander bereitgestellt, verwaltet und versioniert werden können. Wenn Sie sich in einer Position befinden, in der eine Änderung des Microservice A zu einer Änderung des Microservice B führt, dann machen Sie es irgendwie falsch. Aber ich kann sehen, wo zwei Dienste wechselseitige Abhängigkeiten haben können.

Aber es ist möglich, "zirkuläre" Abhängigkeiten zu haben und dennoch ein vernünftiger Mikrodienst zu sein. Angenommen, ein Dienst verwaltet Benutzer und Anmeldeinformationen und der andere verwaltet Anmeldesitzungen. Um die Anmeldeinformationen eines Benutzers zu ändern, benötigen Sie möglicherweise ein gültiges Sitzungstoken, das beweist, dass Sie derselbe Benutzer sind. Um ein Sitzungstoken zu erhalten, müssen Sie einen Benutzer mit seinen Anmeldeinformationen authentifizieren können. Die beiden Dienste müssen beide betriebsbereit sein, damit die Sicherheit funktioniert, aber sie können über klar definierte Schnittstellen verfügen. Zum Testen können Sie eine Stub-Version des anderen Dienstes erstellen.

Die API für den Anmeldeinformationsdienst kann es einem Benutzer ermöglichen, Anmeldeinformationen zu validieren, Benutzer zu registrieren und Details für einen Benutzer abzurufen. Der Sitzungsdienst verfügt über eine API, die ein Sitzungstoken mit einem Satz von Anmeldeinformationen und den Prinzipal für ein bestimmtes Sitzungstoken zurückgibt. Wenn die API-Definitionen gut durchdacht und sorgfältig eingehalten werden, denke ich, dass es gut wäre, diese gegenseitigen Abhängigkeiten zu haben. Wenn Sie jedoch keine klaren Verträge abschließen können und Änderungen an einem Dienst die Änderung des anderen bedeuten, hätten Sie die Dienste wahrscheinlich nicht aufteilen sollen.

Als Teil des Mikrodienstes für etwas so Wichtiges wie die Benutzerauthentifizierung würden Sie einen Load-Balancer vor einem Cluster von Containern oder VMs platzieren, auf denen der Dienst ausgeführt wird. Auf diese Weise konnten Sie zwei oder drei Kopien jedes Dienstes ausführen, und wenn einer ausfiel, würde der Load Balancer dies verbergen. (Zusätzlich zu angemessenen Wiederholungsrichtlinien für vorübergehende Fehler usw.). Sie können sich jedoch nur authentifizieren, wenn der Dienst für Benutzeranmeldeinformationen und der Sitzungsdienst ebenfalls verfügbar sind.

Etwas Klarstellung hinzufügen:

Im Allgemeinen (Mikrodienste, Klassenabhängigkeiten usw.) möchten Sie, dass Ihre Kopplung ein gerichteter azyklischer Graph ist. B hängt von A ab, dann sollte A keine Kenntnis von B haben. Dies ist kein Microservice-spezifisch, sondern ein allgemeines Designprinzip. Eine Möglichkeit, mein obiges Design zu korrigieren, besteht darin, die Validierung der Anmeldeinformationen in einen separaten Dienst aufzuteilen und den DAG zurückzubekommen. Das spezifische Risiko, das Sie vermeiden möchten, besteht darin, dass Sie A und B nicht unabhängig voneinander ändern oder weiterentwickeln können. Sie werden immer Änderungen an beiden vornehmen.

Nie ist ein sehr starkes Wort und daher würde ich nicht sagen, dass Sie niemals etwas tun sollten, aber Sie sollten zirkuläre Abhängigkeiten vermeiden. Ich denke, die Kupplung ist die wahre Gefahr.


Update 2

Nach einigem Hin und Her zwischen Inspektor, Architekt und Ingenieur ist das Fazit:

  1. Die B8-Schrauben sind akzeptabel, da sie der Korrosionsstufe AS3566 Klasse 4+ entsprechen (ISO 9223 Kategorie 5).
  2. Edelstahl der Güteklasse 304 oder 316 ist ebenfalls geeignet, da der Metallrahmen aus verzinktem Blech besteht und sich die Edelstahl-Stahl-Verbindung innerhalb der thermischen Hülle des Gebäudes befindet. Diese Metallkombination ist für die Korrosionszone der Konstruktion für Holzrahmenbaunorm NZS3604 (die einen Kontakt mit Feuchtigkeit voraussetzt) ​​nicht zulässig, aber von der National Association of Steel Framed Housing (NASH) für Metallrahmen aus verzinktem (die keinen permanenten Feuchtigkeitskontakt voraussetzt).

35 Kommentare

Ordentlich und sich vorstellen "vergangene Gegenwart"

Wenn ich jetzt über die Frage der Geokorrektur und der kartesischen/umrandeten Basiskarten nachdenke, auf die wir für die meisten unserer digitalen Plattformen Zugriff haben, wird es mir immer mehr entmutigen, dass all dies andere Geschichten kann nur hoffen, 'Ausstellungen' im Omeka/Nealtinischen Sinne des Wortes zu sein, zusätzlich zu einer grundlegenden Visualisierung der Welt, die unwiederbringlich naturalisiert wurde. Mit praktischer Reparatur meine ich genau, dass es wie eine Dummheit erscheint, massive nichtkartesische Systeme zu bauen, die für offene Verbindungen zwischen gedacht sind andere Geschichten und räumliche Kenntnisse. Die zweitbeste Option, die wir haben, besteht darin, andere Vorstellungen als nicht geokorrigierte oder nicht georeferenzierte einfache Bilder oder Erzählungen darzustellen.

Ich interessiere mich sehr für das obige Zitat von Alex, insbesondere weil ich versuche, Neatline zu verwenden, um Reisen in der jüngeren Vergangenheit zu visualisieren. Während wir das durcharbeiten, was Lynn Ramey die Moral der Kartierung der Vergangenheit genannt hat, ist es wichtig, unsere eigene Beziehung zu dem gegenwärtigen Raum, in dem wir leben, und dem vergangenen Raum, den wir zu visualisieren versuchen, im Auge zu behalten.

Aber Alex' Standpunkt zu anderen Geschichten und räumlichen Kenntnissen geht für mich über das Zeitliche hinaus und befasst sich mit "kulturellen" (in Ermangelung eines befriedigenderen Wortes) Auseinandersetzungen mit Raum und Kartierung. Für meine Neatline-Ausstellung versuche ich verzweifelt, eine benutzerdefinierte Kartenbasis hinzuzufügen. eine Karte von Äquatorialafrika in den 1940er Jahren unter Kolonialherrschaft. Und ich sage verzweifelt, weil es sich als komplizierte Aufgabe erweist. Aber nur durch das Hin- und Herschalten zwischen "kolonialen" und "postkolonialen" Kartengrundlagen kann der Betrachter die Auswirkungen der Reisen von Frauen in dieser Zeit verstehen. Was bedeutet es zum Beispiel, dass eine der Reisenden ihre Reise 1946 in Leopoldville – heute Kinshasa – in einem noch heute bestehenden belgischen Missionshaus begann?

Wie Todd fand ich Neatline nützlich, aber fehlerhaft und begrenzt. Aber es zu verwenden, um die Reisen afroamerikanischer Frauen im kolonialen Afrika zu planen, war für mich bestenfalls amüsant, weil Google Maps und ich einfach nicht das gleiche Verständnis von Weltraum haben. Beim Versuch, Orte zu finden, die in den Tagebucheinträgen verzeichnet sind, die ich als Quelldaten verwende, stelle ich fest, dass Google Adressen basierend auf Straßennamen und Gebäudenummern versteht. Aber was tun mit Sehenswürdigkeiten? Diese (natürlichen oder künstlichen) Merkmale der Landschaft, die es dem Menschen ermöglichen, sich zu orientieren? Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine: Ich bin in Ghana, Westafrika, aufgewachsen. Ich kenne die Adresse des Hauses, in dem ich aufgewachsen bin, einfach nicht, weil ich es nie lernen musste. Alle Post geht an ein Postfach. Boxen in der Innenstadt. Und wenn Sie besuchen müssen, gebe ich Ihnen eine Wegbeschreibung, die sich im Raum selbst befindet (biegen Sie nach dem Mangobaum rechts ab, wenn Sie ein blaues Haus sehen, sind Sie zu weit gegangen usw.). Wie man dies auf eine Neatline-Ausstellung übersetzen kann, deren Raumverständnis stark an Googles "Satellitenansicht" orientiert ist, ist. interessant.

Wahrzeichen

Danke Annette für diese Antwort. Sie haben ein großartiges konkretes Beispiel dafür, was ich mit anderen Formen der nicht-kartesischen Vorstellung von Raum meinte: Landmarken. Ich bin in der Dominikanischen Republik aufgewachsen. Während die Stadt Adressen hat, war unser Landleben sehr auf Wahrzeichen ausgerichtet. Wir können diese Landmarken wahrscheinlich als Zeichnungen auf Neatline überlagern, aber das verfehlt den Punkt, wie schwer sie in der Satellitenansicht zu finden sind und wie sie letztendlich eine Interpretation einer natürlichen Basiskarte darstellen. Das System der Breiten- und Längengrade oder das System der Straßenadressen ist sehr "ordentlich", aber es schränkt unsere Möglichkeiten ein und kann leicht umleiten, unser Denken über den Raum ablenken. [schüttelt die Fäuste gegen den Engel der Geschichte!]

Literarische Welten und Kartographie

Eines der kraftvolleren poetischen Bilder von Karten ist Anna Laetitia’ Barbaulds Bild einer Britin, die eine Karte betrachtet. In „Eighteen Hundred and Eleven“ (1812) sagt die Frau:

. . . die ausgebreitete Karte mit ängstlichen Augen erkundet,
Seine gepunkteten Grenzen und mit Bleistift gezeichneten Ufer,
Fragt, wo die Stelle zu finden ist, die ihr Glück zerstört hat,
Und lernt seinen Namen, aber den Sound zu verabscheuen.
(Bl. 33-8)

(Aus Projekt Gutenberg, Provenienz unbekannt)

Diese Frau „erforscht“ die Kartografie, um zu verstehen, wie Krieg und Imperialismus ihre Familie zerstört und möglicherweise ihr Leben gefährdet haben.

Barbaulds Kartenleseszene nimmt die Suche der viktorianischen Geographin Lady Jane Franklin nach ihrem Ehemann Sir John Franklin und seine Arktisexpedition von 130 vorweg, die 1845 verschwand und nie gefunden wurde. Lady Franklin las die Kartographie nicht nur passiv, sie beeinflusste sie, indem sie erfolglose Rettungsmissionen und etwas produktivere Bergungsexpeditionen in Auftrag gab, die einen Großteil von Upper Canada kartierten. (Sie setzte sich auch erfolgreich für die irrige Verewigung ihres Mannes als Entdecker der Nordwestpassage ein.)

Viele viktorianische Leser sahen literarische Welten kartographisch. Einer der unbesungenen Bestseller des 19. Jahrhunderts, James Malcolm Rymers The String of Pearls – der Ursprung der Legende von Sweeney Todd – ist ohne eine Karte des Londoner Stadtteils Temple Bar fast unverständlich. Da es weit über London hinaus verbreitet war und eine New Yorker Ausgabe vor dem Ende des Jahrhunderts veröffentlicht wurde, kannten die meisten Leser Rymers London wahrscheinlich nur von Karten, Illustrationen und anderen Geschichten.

In den 1880er Jahren führte Edwin A. Abbotts Flatland eine Welt ein, die angemessen durch eine Karte dargestellt wurde. Flachland existiert nur in zwei Dimensionen. Als satirische Dystopie, die Abbotts England widerspiegelt, könnte Flatland als eine Karte Englands im Maßstab 1:1 betrachtet werden. Flachland wird von seinem Psychopomp, der imperialistischen Sphäre, von oben und unten betrachtet, so dass es wie eine Landkarte aussieht. Im Gegensatz dazu ist die pompöse Sphäre ein Globus, daher schaut die Welt in Abbotts Gleichnis in den Spiegel der Karte und erkennt sich selbst nicht. Vielleicht machen wir es in diesem Forum besser.

Gleichzeitig "map view" " "street view" visualisieren?

Eines der interessanteren Dinge, die mir in den Geowissenschaften begegnet sind, ist die Unterscheidung zwischen den beiden Hauptarten, in denen wir dazu neigen, Geographie zu visualisieren. Ich denke, diese beiden Visualisierungstypen lassen sich am besten in der Terminologie von Google beschreiben: "Kartenansicht" und "Straßenansicht". Für Michel de Certeau ist diese Unterscheidung der Unterschied zwischen „dem Wissen um eine Ordnung von Orten“ (d.h. von oben sehen) oder „räumlichen Handlungen“ (d.h. sich durch einen Raum zu bewegen).

Für mich schließen sich diese beiden Visualisierungen der Geographie gegenseitig aus: Ich kann nie beide Bilder gleichzeitig konzeptualisieren. Es ist wie eine Gestaltzeichnung: Ich kann Hase und Ente sehen, aber nie beide Tiere zusammen. Und ich denke, dass diese Aussage trotz des Wunders der Mobiltelefone wahr ist. Selbst wenn ich auf einen blauen Punkt starre, von dem ich verstehe, dass er meinen Körper von oben betrachtet darstellt, kann ich das, was ich um mich herum sehe, nicht vollständig mit dem verschmelzen, was mein Telefon sich die Räume um mich herum von oben vorstellt.

Es ist möglich, dass dies ein persönliches Handicap ist und dass andere Leute tatsächlich sowohl die Straßenansicht als auch die Kartenansicht gleichzeitig konzipieren können. Ich denke jetzt an ein Videospiel, das ich als Kind gespielt habe, Goldeneye, in dem Spieler sich als James Bond-Charaktere ausgeben, die versuchen, sich gegenseitig umzubringen. In diesen Spielen simuliert die First-Person-Ansicht den Spieler, der herumläuft, eine Waffe gezogen hat, seine Feinde vernichtet oder in meinem Fall von scheinbar unsichtbaren Gegnern niedergeschossen wird. Nennen wir dies die Straßenansicht. Es gab auch eine Kartenansicht, eine kleine Reihe von Kringeln und Punkten in der Ecke des Bildschirms, die das Terrain des virtuellen Raums umrissen. Der Grund, warum ich bei diesen Spielen oft getötet wurde, war, dass ich die Kartenansicht nicht verstehen konnte oder diese Informationen nicht für mein Verständnis der Straßenansicht relevant machen konnte. Meine Gegner spielten dieses Spiel jedoch täglich und verstanden es gründlich, ihr Wissen über die "Ordnung der Orte" mit ihren "räumlichen Handlungen" zu verbinden.

Jetzt haben Sie Geduld mit mir, denn ich denke, hinter dieser Anekdote steckt mehr als meine unterdrückte Wut, jede einzelne Partie Goldeneye zu verlieren, die ich je gespielt habe. Mit etwas Übung hatten meine Freunde diese scheinbar gegensätzlichen Visualisierungen desselben Raums erfolgreich verschmolzen. Aber ich denke, es ist wichtig anzumerken, dass sie, selbst wenn sie die Beziehung zwischen diesen Ansichten verstehen, nicht beide gleichzeitig erfolgreich sehen können. Ihre Augen huschten immer wieder zwischen der Karte und dem Bildschirm mit der Straßenansicht hin und her.

Was mich zu dem Schluss führt, wenn auch nicht empirisch, dass wir uns einen Raum nicht gleichzeitig sowohl in einer Straßenansicht als auch in einer Kartenansicht vorstellen können.

Hält diese Theorie? Ist das jemandem gelungen? Gibt es Tools, die diese Dynamik widerspiegeln oder widerlegen?

Zwei Ansichten zusammenführen

Ich bin froh, dass ich nicht der einzige bin, der Schwierigkeiten hat, Kartenansicht und Straßenansicht in meinem Kopf zusammenzuführen. Ja, ich stimme zu, dass „wir können uns keinen Raum in beiden“ Ansichten gleichzeitig vorstellen, aber ich würde es gerne versuchen.

Mein aktuelles Projekt (noch in einem sehr frühen Stadium) versucht dies zu tun. Beim Versuch, die Bewegungen zweier politischer Aktivistinnen im gesamten französischen West- und Zentralafrika zu planen, möchte ich definitiv beide Ansichten vereinen. Ich untersuche derzeit Neatline, um eine Erzählung zu erstellen, die es dem Kartenbetrachter ermöglicht, die Bewegung durch den Weltraum über Punkte auf einer Karte buchstäblich zu sehen, aber auch im Weltraum, seinen Landmarken und seinem Gelände, zu „sein“. und ich sage „sein“, denn um auf die Straßenansicht von Google Maps zuzugreifen, müssen Sie sich selbst (dh den kleinen gelben Mann) auf der Karte platzieren. Ich bin mir nicht sicher, ob dies möglich ist. Derzeit müsste der Map Viewer noch zwischen der einen und der anderen Ansicht wechseln.

Um die obigen Fragen zu ergänzen, was sind die Auswirkungen unserer (Un-)Fähigkeit, gleichzeitig in einem Raum zu sein und ihn aus der Vogelperspektive zu betrachten? Welche Auswirkungen hat dies insbesondere auf die Art und Weise, wie wir Reiseerzählungen lesen, die uns beide Ansichten vermitteln wollen? Bringen uns solche Texte so nah wie möglich?

Vorstellung der Möglichkeit, Ansichten und Visualisierung zu kombinieren

Annette, dein Projekt klingt faszinierend. Und Ihre Beschreibung macht auf die Gründe aufmerksam, warum es uns nicht ausreicht, unsere Daten in bestehende Schnittstellen wie Google Maps einzubinden, sondern wir neue Schnittstellen brauchen. Warum in aller Welt sollten die Reisen zweier Frauen auf einer Landkarte von einem "kleinen gelben Mann" dargestellt werden? Und warum denkt Google, dass dieser Mann den Kartenleser in seinem Sessel repräsentiert, projizierte oder erinnerte Reisen? Was sagt das über die Annahmen von Google Maps über das Geschlecht und/oder die Rasse des archetypischen Reisenden aus?

Welche Auswirkungen hat unsere (Un-)Fähigkeit, gleichzeitig in einem Raum zu sein und ihn aus der Vogelperspektive zu betrachten?

Und das ist eine großartige Frage, Annette. speziell für Leser von FLATLAND.

Um es zusammenzufassen: Flatland ist 2D. Bewohner - Gestalten - Welt als Fläche erleben. Oben und Unten gibt es nicht. "Spaceland", die Heimat der Sphäre, ist unsere 3D-Welt, und Flatland durchschneidet sie wie die Ringe des Saturn.

Haben die Flatlander also den Vorteil, dass sie nicht ständig übersetzen und zwischen Kartenansichts- und Straßenansichtsperspektiven wechseln müssen, wie in Flatland die gleichen sind?

Hätte eine Kreatur aus der 4. Dimension (Hyperland?) zu viele Ansichten von UNSERER Welt? (Karte, Straße und Hyperraum?)

Geographie und Zeitlichkeit

Ich habe auch Schwierigkeiten, mir "Street View" und "Map View" gleichzeitig vorzustellen und kann sie nur mit Hilfe von Layering oder anderen Grafiken wie einem "Sie sind hier"-Outtake auf derselben Seite in Einklang bringen. Aber dieses Thema berührt einen weiteren wichtigen Aspekt bei der Kartierung der literarischen Geographie: Was machen wir mit den zeitlichen Elementen unserer visuellen Darstellungen? Wie können wir die Distanz zwischen uns und der Literatur, die wir kartografieren, in Einklang bringen oder zumindest artikulieren? Der reale und der imaginäre Raum? Gegenwart und Vergangenheit?

All diese Themen kommen in der Angelsächsischen Chronik vor, einer Gruppe von 8 annalistischen Texten, deren erste Fassung im 9. Jh. begann und deren letzte im 12. Jh. endete. Die Annalen enthalten Prosa, Poesie, Kurzgeschichten und Genealogien. Und obwohl jeder Eintrag mit einem Datum beginnt, enthalten die meisten auch einen Ortsbezug.

Wenn wir uns die Einträge aus dem 10. Jahrhundert ansehen, die für jede Version einzigartig sind (Orte, die nur von A Chronicle, B Chronicle usw.

Es scheint unwahrscheinlich, dass die Schreiber viel (wenn überhaupt) Zugang zu Karten hatten, aber Texte wie der altenglische Orosius erschweren unser Verständnis des angelsächsischen Raumgefühls. Der Übersetzer von Orosius' Geographie-/Geschichtstext fügte "Interviews" von zwei zeitgenössischen Seeleuten, Ohthere und Wulfstan, hinzu, die (mit gelegentlichen Anomalie) ihre Reisen im Weißen Meer und in der Ostsee zu diktieren scheinen.

Ohtheres Voyage kartiert von Finn Bjorklid (wikipedia comons)

Aber wie viele der Schreiber in den mehr als drei Jahrhunderten der Entstehung der Chronik hatten jemals eine Karte gesehen, insbesondere von England? Wie stellten sie sich ihre eigenen Königreiche vor? Wie werden Machtwechsel zwischen Wessex, Mercia und Northumbria und mit immer mehr Wellen der Invasion der Wikinger in diese zeitlichen Register aufgenommen?

Am wichtigsten für dieses Forum, denke ich, ist, "was passiert, wenn wir Räume visualisieren, die von ihren Autoren anders vorgestellt wurden?" Diese Frage führt uns zurück zum Thema Straßenansicht vs. Kartenansicht – beide markieren Orte und ändern sich auf unterschiedliche Weise, und beide sind vielleicht irreführend echt. Haben wir überhaupt ein Geschäft damit, moderne Karten zu verwenden, um uns die antike Vergangenheit vorzustellen, oder Satellitenkarten, um imaginäre Räume zu schaffen? Was sind die Pluspunkte und Fallstricke?

Alte und neue Karten

Entschuldigung, dass ich zu spät zur Diskussion komme! Aber bisher ist es faszinierend.

Ich bin fasziniert von zwei der Punkte, die sich zu überschneiden scheinen:

1) Die Frage, zwei verschiedene Ansichten desselben Raums gleichzeitig zu visualisieren und das narrative Äquivalent dazu, und

2) Wie sollten wir alte und neue Karten verwenden? Sollten wir versuchen zu sehen, was der Autor gesehen haben könnte? Gibt es eine Moral der Kartierung?

Ich stimme Cameron zu, dass es unterschiedliche Kapazitäten für die Zuschauer gibt. Gehirne sind einzigartig verdrahtet, und manche Leute bevorzugen Street View (3D) und andere bevorzugen flache (2D), und manche Leute scheinen leicht von einem zum anderen zu wechseln. Aber die Positionierung ist so unterschiedlich - eine mit der Vogelperspektive (narratives Äquivalent zu allwissend) und die andere mit der Ich-Perspektive. [Ich frage mich, wie ein Spiel mit einer 2nd-Person-Ansicht aussehen würde? Das scheint der Verschmelzung der beiden am nächsten zu sein.] Dies wäre ein fantastisches Modell für einen Text, der zwischen den Blickwinkeln wechselt. Ich kann mir vorstellen, den Text (ich bin momentan ein wenig besessen von Spielmodellen für die Geisteswissenschaften) mit verändertem Blickwinkel durchzuspielen, wie Annette vorschlägt. Was würde das dem Leser bringen? Würde der Leser den Text mehr „sehen“ oder erleben als der Autor? Was mich zum zweiten Punkt bringt.

Was bringt es uns, Dinge so zu sehen, wie sie vor 50 oder 1000 Jahren von einem Autor gesehen wurden? Wie Rebecca arbeite ich mit mittelalterlichen Karten, die sich nicht genau auf moderne Karten beziehen. Wir versuchten eine Übung zur Geokorrektur einer mittelalterlichen Karte, und obwohl es möglich war, war das Ergebnis ziemlich amüsant, ich bin mir nicht sicher, ob es für irgendjemanden hilfreich war, obwohl es die Unmöglichkeit einer solchen Aufgabe zeigte. Hier zitiere ich von einer der Kursteilnehmerinnen, Katie Gandy:

Beim Durchlesen der Auszüge aus [Martin] Foys’ Buch [Praktisch angelsächsisch, Florida 2010], insbesondere Kapitel 4, dachte ich immer wieder an unsere Versuche, die mittelalterliche Karte mit ArcGIS auf eine moderne Karte abzubilden.

Ich weiß, dass wir alle viel Zeit damit verbracht haben, grünes x mit blauem x zu verbinden, um die Kanten der Karten auszurichten (April nimmt den Kuchen mit ihren über 100 Ausrichtungen). Unabhängig vom Zeitaufwand konnten wir die Karten jedoch nie genau passend machen – „Für moderne Augen scheinen diese mittelalterlichen Welten nie ganz richtig zu sein“ (Foys 111).

Wir versuchten, eine moderne politische Karte und präzise GPS-Punkte von Google Maps zu verwenden, um Positionen auf einer mittelalterlichen Karte zu finden ... was NICHT der Zweck dieser Karte war. Foys schreibt: „Wenn Karten in ihrer schematisierten Bedeutung immer genauer werden, dann lösen sie sich immer weiter von der ‚echten‘ Wahrnehmung des Raums, den sie reproduzieren“ (117) wir sollten mittelalterliche Karten daher NICHT als „genauen Indikator“ lesen des physischen Raums“ (120), sondern als „Datenlandschaften“ (120).

Bei der Anpassung der mittelalterlichen Karte an moderne Standards, wie wir es bei der Verwendung von ArcGIS getan haben, haben wir wirklich nur die "Genauigkeitsfehler" hervorgehoben, ohne von den umfangreichen Informationen zu profitieren, die darin enthalten sind.

In der Tat, wenn man sich eine mittelalterliche Karte ansieht, sieht sie viel eher aus wie die Art von Karte, die sich Rebecca und Zoe für religiöse Reisende vorstellen – Jerusalem im Mittelpunkt der Welt, unverhältnismäßige Objekte und Bilder von Völkern, die mehr als ein Mittelalter faszinierten Kartograph. Hier ist eine Nahaufnahme von Irland, England, einem Teil von Frankreich auf dem katalanischen Atlas von 1375:

Toller Beitrag und Fragen

Danke für die Organisation dieses Forums.

Deine Frage an Rebecca hat mir sehr gut gefallen, und ich halte sie für sehr, weil viele meiner historischen Schauspieler (Missionare) eine hochreligiöse Weltanschauung haben. Der Versuch, diese Perspektive auf vorhandene Google- oder Satellitenkarten abzubilden, hat nicht wirklich die Landschaften oder Visionen hervorgebracht, die ich zu kartieren versuche.

Kennt jemand alternative Software, mit der Sie die Größe und Form von Ländern physisch ändern können? Ich stelle oft fest, dass ich die Karten, an denen ich arbeite, ändern möchte, damit wichtige Sehenswürdigkeiten und Interessen proportional größer sind. Eine solche Software würde vielleicht die Lücke zwischen Straßen- und Kartenansicht schließen und uns gleichzeitig erlauben, den Raum zu einer viel kontingenteren Variable in unserer Analyse der Vergangenheit zu machen. Ich hatte kein Glück, solche Software zu finden, aber es wäre ein großartiges Werkzeug.

Bitte zögern Sie nicht, alle Leads zu teilen!

Eine kartografische Episode aus dem Westflügel

Hallo Zoe, tolle Frage zum Ändern der Größen und Formen von Ländern! Ich bin mir nicht sicher, ob das relevant ist, aber hier ist eine humorvolle Episode aus dem Westflügel über die Illusion einer Weltkarte.

Kartierung von Tournee-Theaterwerken

Was bedeutet es, weltweite Theateraktivitäten abzubilden? Warum sollten wir es tun? Als Mitbegründer von http://globalshakespeares.org/ (einem Open-Access-Performance-Archiv) interessieren mich zwei Fragenkomplexe:

  • Wie reisen und replizieren Erzählungen über den geografischen Raum? Was würde die Abbildung dieser Prozesse ergeben?
  • Wie wirkt sich die Verwendung von Karten als pädagogisches Werkzeug auf unser Verständnis sowohl der realen als auch der literarischen Umgebung aus? Verändert die Kartierung die Art und Weise, wie wir Verbindungen herstellen, auch wenn wir nicht über den geografischen Raum nachdenken?

Karten und Kartierungen als pädagogisches und forschungsorientiertes Werkzeug sind von zentraler Bedeutung für das Feld der weltweiten Shakespeare-Studien und für unser Verständnis von Tournee-Aufführungen. In einem der "Flügel" unseres Global Shakespeares-Projekts (http://web.mit.edu/shakespeare/asia/) haben wir mit Google Maps experimentiert, um die Häufigkeit der Aufführungen (wo ist Weiler beliebtesten?), Drehorte von Produktionen und Tourneen ausgewählter Produktionen über Kontinente hinweg.

Die Kartierung des geopolitischen Raums ist hier nicht das einzige Anliegen. Wir müssen auch eine breitere und längere Geschichte der Globalisierung berücksichtigen. Mit anderen Worten, wir müssen Zeit und Raum abbilden.

Die Daten können als Tabelle, auf einer Weltkarte mit Satelliten- und Hybridkarte-Satelliten-Optionen oder als Zeitleiste angezeigt werden. Dynamische Zeitleisten und Karten in Verbindung mit facettiertem Browsing und getaggtem Video ermöglichen es Benutzern, die Produktions- und Verbreitungswege von asiatischen und Tourneeproduktionen zu verfolgen. Wenn „Fernlesung“ und Grafiken, wie Franco Moretti vorschlägt, wichtige Veränderungen im Literaturstudium bewirken können, sind solche Visualisierungswerkzeuge für Performance-Studien wichtig. Für eine bestimmte Periode konzentrieren sich die Gelehrten in der Regel auf eine ausgewählte Gruppe kanonischer Werke, und als Ergebnis haben sie einen schmalen Abschnitt der Geschichte für das Gesamtbild durchgehen lassen.

Karten und Zeitleisten der großen Zahl von Produktionen können neue Fragen und unerwartete Zusammenhänge aufzeigen und – besonders wichtig für das Studium weltweiter Performances und neu entstehender Formen im globalen Kontext – den Verzerrungen der metropolitanen Konstruktionen des Studienfachs entgegenwirken.

Cameron Butt stellt (oben) eine interessante Frage zu Googles Terminologien: "Kartenansicht" und "Straßenansicht". Was könnten wir mit "Street View" und Vor-Ort-Wissen über einen bestimmten Aufführungsraum machen? Die Punkte von Michel de Certeau über die Kenntnisse des Vermessers über ein Land und "räumliche Maßnahmen" sind nützlich, aber es gibt noch mehr Arbeit in Bezug auf 3D-Modellierung und Kartierung.

Frank Hildy beschäftigt sich nicht mit Karten, aber er "kartiert" Theatergebäude auf der ganzen Welt auf metaphorische Weise in seinem Theater Finder-Projekt (http://mith.umd.edu/theatrefinder/).

Kartenansichten und andere Dinge

Bisher sehr interessantes Gespräch!

Ich habe nie wirklich darüber nachgedacht, gleichzeitig in 3D (1. Person/Streetview) und 2D (Kartenansicht) zu konzipieren, da sie immer als separate Perspektiven dargestellt wurden. Selbst in der kartografischen Welt wurde diese Idee nicht wirklich diskutiert, und ich denke, dies könnte ein Grund sein, warum es keine soliden Werkzeuge gibt, um die beiden zu erweitern – zumindest keine, die ich kenne. Noch wichtiger ist, dass meiner Meinung nach der Hauptgrund, warum dies so schwierig ist, darin besteht, dass wir nicht gelernt haben, Karten zu lesen und zu verstehen. Alle Karten sind abstrakt, und das ist der Zweck, da sie einfache Unterscheidungen zwischen den Funktionen ermöglichen – sie ermöglicht es den Lesern, die wichtigsten Informationen zu einem Thema zu sammeln oder effektiv durch den tatsächlichen Raum zu navigieren (aber wir müssen die zuerst Karte). Die realistische Sichtweise ist jedoch etwas banaler, da wir sie ständig und jederzeit erleben (hier nicht viel freiwillige Entschlüsselung). Beide erfordern also unterschiedliche Dinge des Benutzers. Wenn Sie an eine Karte Ihres Wohnortes denken, können Sie sich wahrscheinlich auch die tatsächlichen Orte und Merkmale vorstellen, die dargestellt werden, und sich die Gegend vielleicht leicht vorstellen. Versuchen Sie andererseits, dasselbe mit einem weniger vertrauten Bereich zu tun, es ist wahrscheinlich viel schwieriger. Das Lesen und Konzipieren von Karten/Bildern ist fast immer ein erfahrungsbasiertes Unterfangen. In ähnlicher Weise navigieren wir seit langem in Autos mit Karten. Ist das nicht dasselbe Konzept wie Google Map und Street View? Mit anderen Worten, Sie bewegen sich durch den tatsächlichen Raum, während Sie sich auf die vertikale Perspektive in Ihrem Schoß konzentrieren. Jedenfalls scheinen dies ohnehin zwei grundverschiedene mentale Aufgaben zu sein, die sich zwischen dem „Einfachen“ und dem Komplexen, dem Vertrauten und dem weniger Vertrauten bewegen. Was die tatsächlichen Interaktionen mit diesen Ansichten angeht, denke ich, dass es möglich ist, beide gleichzeitig zu konzeptualisieren, aber es kann sehr schwierig sein.

Das scheint eine wirklich tolle Forschungsfrage zu sein! Ich glaube nicht, dass irgendjemand mit absoluter Sicherheit sagen kann, ob diese Konzeptualisierung möglich ist oder nicht (oder inwieweit sie Sinn macht), oder ob es praktisch ist, beides zu verwenden oder die Auswirkungen ihrer Verwendung zu kennen.

Um mehr Erfahrungen in kartierte Räume zu bringen, habe ich mich etwas für das Konzept der „menschlichen Kartographie“ interessiert. Dies bezieht sich nicht auf den menschlichen Körper, sondern auf die Idee, die planare Karte (bis zu einem gewissen Grad) zu vermenschlichen. Dabei geht es im Wesentlichen darum, leistungsfähigere Verbindungen zwischen dem Kartenleser und der Karte herzustellen, sei es durch erklärenden Text und/oder Interaktivität. Hier ein Beispiel (ein Projekt meines Beraters):

Es gibt auch eine statische Version davon, aber diese interaktive Version wäre hier einfacher zu visualisieren. Die Karte und der Text führen Sie durch Champlains Reisen, um dem Leser zu helfen, die Geografie in einer bestimmten Geschichte oder vielleicht durch eine Geschichte besser zu verbinden. Wenn man bedenkt, wie abstrakt Karten manchmal sein können (obwohl dies oft ein Vorteil für das Verständnis der Informationen ist) und dass sie die Kultur eines Ortes möglicherweise nicht gut ausdrücken, kann dieses Konzept dazu beitragen, unser Verständnis zu verbessern dieses Ortes.


QGIS » QGIS-Anwendung

komisch, hier funktioniert es gut. Giovanni Manghi 10:19 Bug report #12378 (Closed): Labelplatzierung für Polygone Hallo Giovanni,
Das auf "Whole Polygon" gesetzte Centroid beseitigt das Problem, lässt aber das Polygon (Stück) unbeschriftet.
Das . Zoltan Szecsei 10:19 Bug report #12378 (Closed): Labelplatzierung für Polygone Hallo Giovanni,
Das auf "Whole Polygon" gesetzte Centroid beseitigt das Problem, lässt aber das Polygon (Stück) unbeschriftet.
Das . Zoltan Szecsei 10:02 Fehlerbericht #12378 (Feedback): Beschriftungsplatzierung für Polygone "Beim Vergrößern und Verkleinern werden die Beschriftungen neu positioniert, sodass Polygone, die sich nur teilweise in Ihrem Ansichtsfenster befinden, . Giovanni Manghi 10:02 Fehlerbericht #12378 (Feedback): Beschriftungsplatzierung für Polygone "Beim Vergrößern und Verkleinern werden die Beschriftungen neu positioniert, sodass Polygone, die sich nur teilweise in Ihrem Ansichtsfenster befinden, . Giovanni Manghi 09:28 Bug report #12378 (Closed): Labelplatzierung für Polygone Hallo,
Das Implementieren von Feature Request #12136 sollte dies beheben, aber im Moment muss es sich um einen Bug handeln.
Beim Heranzoomen und . Zoltan Szecsei 09:55 Fehlerbericht #12380 (Feedback): Stürzt jedes Mal ab wenn ich QGIS beende bitte versuche QGIS nach dem Löschen von .qgis2 auszuführen (mache zuerst ein Backup davon): es gibt Plugins von Drittanbietern, die manchmal verursachen. Giovanni Manghi 09:46 Fehlerbericht #12380 (Geschlossen): Stürzt jedes Mal ab, wenn ich QGIS beende Jedes Mal, wenn ich die Anwendung beende, stürzt sie auch ab.
Hier ist das Absturzprotokoll. Oskar Karlin 09:37 Feature Request #12379 (Offen): Löschen Ausgewählt, um die Option zum Löschen zu haben !ausgewählt Hallo,
Es wäre schön, wenn auf dem Symbol für "Ausgewählte löschen" die Option "Nicht ausgewählt löschen" vorhanden wäre.
Dies, weil derzeit. Zoltan Szecsei 08:04 Fehlerbericht #12327: Metasuche überschreibt Verbindungen behoben in commit:ff52a05 mit Option 2 Tom Kralidis 03:39 Fehlerbericht #9735 (Feedback): Raster-Resampling bilinear erzeugt unerwartete Ergebnisse Das sieht sehr seltsam aus - kannst du das Raster teilen? Datei verwendet? Nyall Dawson 03:35 Bug report #11278 (Closed): Power im Rasterrechner gibt keine Datenwerte zurück, wo sie sein sollten. Behoben in Changeset-Commit:"c9ff77f9b4a37d447da3af6c92709f66cbb1d83d". Nyall Dawson 02:48 Fehlerbericht #6950 (Geschlossen): Raster "save as. "-Dialog erinnert sich nicht an den zuletzt verwendeten Ordner für . Behoben in Changeset-Commit:"e151e2fe34fa1b0fdea4f3dc31962514ceaca271". Nyall Dawson 02:32 Fehlerbericht #12375: Dissolve-Plugin funktioniert nicht richtig Und ich würde das Plugin Dissolvewithstats hinzufügen (immer noch als experimentell gekennzeichnet, obwohl es gut funktioniert) Harrissou Santanna


504 Gateway-Timeout Fehler bei Verwendung von SSL/K8S/Fission Serverless

Die Einrichtung erfolgt in der Google Cloud Platform. Problem: Ich werde mich kurz fassen: - K8S-Cluster mit serverlosem Fission-Framework laufen lassen - erfolgreich getestet (hello, world) mit einem LBR/K8S/Fission - SSL-Zertifikat installiert (verwendete Google-Zertifizierungsaufforderungen) - HTTPS-Load-Balancer installiert und K8S zugeordnet Backend. - Wenn ich auf https:// zugreife, erhalte ich ein grünes Schloss und die Zertifikatsdetails sind korrekt. Hello world schlägt jedoch mit einem Zeitüberschreitungsfehler 504 fehl.

Scheint das Problem mit der Übergabe vom LBR zum K8s-Clusterknoten zu sein.


1 Antwort 1

Mit LVS geht Ihr Netzwerkverkehr im Wesentlichen vom Client direkt zu Ihrem Backend-Server. Die Einbeziehung eines dritten Hosts (halbtransparent) ist keine normale Netzwerkkonfiguration, weshalb die Implementierung ziemlich schwierig ist.

Mit Haproxy geht Ihr Netzwerkverkehr vom Client zu Haproxy und dann von Haproxy zum Server. Was den Server betrifft, ist haproxy nur ein weiterer Client. Dies ist ein normales Netzwerk-Setup, daher muss keine Komplexität der Netzwerkschicht eingerichtet werden (obwohl es eine Komplexität von Schicht 7 gibt, wie z. B. X-Forwarded-For-Header). Es bedeutet auch, dass Ihre Haproxy-Maschine ein SPOF ist und in der Lage sein muss, den gesamten Verkehr auf Ihrer Website zu bewältigen.


4 Antworten 4

@Keno - "Ja, der Kern des Problems ist zu 100% "die Änderung der Spannung". Richtig. Also hör auf, um den heißen Brei herumzureden und sag uns, was die Spannungen SIND. Und wenn sich die 723-Spannungen ändern, dann isoliere den 723-Abschnitt, indem du ihn entfernst die 3 Basis-Antriebskomponenten (R9, D4 und D5), und finden Sie heraus, warum der 723 funktioniert. Komm schon, das ist nicht schwer. Isolieren Sie den Problembereich, ermitteln Sie den Fehler und beheben Sie ihn. Hören Sie auf, um den heißen Brei herumzureden mit Allgemeinheiten.

Ich komme aus Brasilien, ich montiere auch diese Quelle (3 Ausgänge: 2 x 0 bis 36Vac >> 47Vcc @ 4A, 1x 8vca >> 9vcc @ 3A) Ich habe auch Probleme, aber im Teil von IC2 (Spannungsanpassung) Ich habe bereits viele Komponenten getestet und ausgetauscht, die neu sind, ich glaube, das von mir gekaufte LM741 ist nicht wahr, aber ich habe noch keinen anderen zuverlässigen Lieferanten gefunden.

Mein LM723-Regler funktioniert gut mit stabilen 7,1V, wie im Artikel des Elektor-Magazins beschrieben, und funktioniert übrigens nicht richtig.

Ich habe durch Ihre Messungen gesehen, dass einige Spannungen weit weg sind. Ich würde Ihnen sagen, überprüfen Sie einige Dinge:

  • Mögliche Charge von gefälschtem LM723?
  • Hoher ESR von Elektrolytkondensatoren (haben Sie das überprüft?).
  • Möglicher Anschluss (US + und US- invertierte Sensorkabel)?
  • Instabilität aufgrund der Verwendung einer niedrigeren Spannungsversorgung im 10,7-V-Reglerkreis?

Wenn Sie mehr Bilder einstellen können, kann es für jemanden einfacher sein, etwas Falsches zu sehen und den Defekt zu finden. Kommentieren Sie unbedingt die Fehlersuche. Verzeihen Sie, wenn ich Unsinn geschrieben habe (ich spreche kein Englisch und benutze Google Übersetzer). Viel Glück!

Es gibt ein paar Probleme mit dieser Schaltung, die etwas über die von Keno beschriebenen Probleme hinausgehen. Diese sind entlang der Sinneslinien. Es sieht ein bisschen so aus, als wären diese später ohne viel Nachdenken hinzugefügt worden.

1) Ich möchte, dass das Instrument die Spannung an den Fühlerdrähten anzeigt. Daher muss die V-Messung (M2) mit Us- und Us+ verbunden werden, nicht mit U+ und U-. Dies würde die tatsächliche "effektive" Spannung am gespeisten Objekt/DUT anzeigen.

2) Masse der Controller-Schaltung (IC1 Pin 7) ist mit Us+ verbunden, was sinnvoll ist, um die Spannung zu regulieren. Die tatsächliche Spannungsmessung liegt also zwischen Us+ / Us-, was richtig ist. Der Strom wird über R21 gemessen, der relativ zum effektiven Strom über die gemeinsame Masse (IC1 Pin 7) ansteigt. Beispiel: Dies sind 0,66 V für 3 A. Nehmen wir an, es gibt einen Unterschied von 0,3 V zwischen U+ und Us+, der durch einen Spannungsabfall im Stromkabel und andere Verluste verursacht wird. Dies führt zu einer Spannung von 0,3 V an R23 und 0,66 V an R21. Daher liegt R14 bei 0,96 V. Daraus wird deutlich, dass eine Variation von Delta Us+ und U+ zu einem anderen Strom führt, was höchstwahrscheinlich der Designidee widerspricht. Das würde ich als unplausibles Verhalten bezeichnen.

Es besteht die Möglichkeit, P2 mit U+ zu verbinden. Dann IC2 mit R13 / R14 die "richtigen" Spannungen vergleichen. Da P2 jedoch über gemeinsame Masse schwebt, variiert der Strom durch R15 und P2. Dies führt auch zu einer sich ändernden Spannung an R13. Daher ist dies kein Heilmittel.

Ich kann mir nur eine zweite Spannungsquelle vorstellen, die U+ als Masse als geeignete Lösung betrachtet. Zwischen der geregelten Schiene (IC1 Pin3) und gemeinsamer Masse sollte genügend "Raum" sein, um R15 und P2 schwebend über U+ mit zu implementieren

1..1.5V des maximalen Sense-Drops. Das wäre ein richtiges Ding. Unter der Annahme, dass dies "Präzision" sein sollte, wie der Schaltungsname impliziert, ist diese Korrektur relativ erheblich.


1 Antwort 1

Sie können in /etc/cron.daily/* und in /var/spool/cron/* nachsehen, um den Cron zu finden.

Meine erste Vermutung wäre jedoch, dass Sie sich 'updatedb' aus dem slocate-Paket ansehen (das das gesamte Dateisystem scannt und Dateilisten erstellt) und nach LogRotate, das im Allgemeinen eine SEHR hohe Last auf einem stark genutzten System erzeugt (weil es kopiert). Dateien drehen, drehen, Prozesse neu laden). Diese 2 Skripte sind standardmäßig so programmiert, dass sie um 4 Uhr morgens ausgeführt werden. Versuchen Sie, sie auf 3h30 zu verschieben und prüfen Sie, ob es Auswirkungen gibt.


Schau das Video: TileMill 2 Walkthrough