Mehr

Verwenden einer proportionalen Symbolkarte oder einer abgestuften Symbolkarte?

Verwenden einer proportionalen Symbolkarte oder einer abgestuften Symbolkarte?


Ich habe Probleme, den Unterschied zwischen einer proportionalen Symbolkarte und einer abgestuften Symbolkarte zu verstehen oder warum dies wichtig ist.

Wie unterscheiden sich diese beiden voneinander?


Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, dass abgestufte Symbole eine "klassifizierte" Symbologie sind, während proportionale Symbole "nicht klassifiziert" sind. Während die meisten Kartographen die Begriffe „proportionale Punktsymbolkarte“ und „abgestufte Punktsymbolkarte“ synonym verwenden, haben diese beiden Begriffe in ArcMap eine bestimmte Bedeutung. In der Software verwenden proportionale Symbolkarten absolute Skalierung oder scheinbare Helligkeitsskalierung und abgestufte Symbolkarten verwenden Entfernungsskalierung. Bei proportionalen Symbolen können Sie in ArcMap nur die Größe des kleinsten Symbols festlegen (ab dem andere Symbole nach oben skaliert werden). Sie können auch Flannery Compensation verwenden, um die Symbolgrößen anzupassen.

Zitat aus untenstehender Quelle:

Anwendungsbereich Proportionale Symbolmaps skalieren die Größe einfacher Symbole (normalerweise ein Kreis oder ein Quadrat) proportional zum an dieser Position gefundenen Datenwert. Sie sind ein einfach zu verstehendes Konzept: Je größer das Symbol, desto "mehr" von etwas existiert an einem Ort. Die Standardeinstellung in Indiemapper ist, die Kreise direkt proportional zu den Daten zu skalieren (die Registerkarte "nicht klassifiziert"), so dass, wenn Toronto beispielsweise die doppelte Bevölkerung von Vancouver hat, das Bevölkerungssymbol für Toronto die doppelte Fläche hat. Im Indiemapper können Sie Ihre Beobachtungen jedoch auch in Kategorien oder Zahlenbereiche (die Registerkarte "klassifiziert") gruppieren und abgestufte Symbolkarten erstellen, die beispielsweise nur drei Symbolgrößen haben können, die drei Kategorien von Stadtgrößen entsprechen (z <1 Million, 1-4 Millionen und über 4 Millionen Menschen). Die Vor- und Nachteile von proportionalen gegenüber abgestuften Symbolen werden weiter unten ausführlicher erörtert.

Eine allgemeinere Diskussion finden Sie unter Datenklassifizierung (sollten Sie diesen Weg hier einschlagen).

Noch ein Hinweis: Bei 2D-Proportionalsymbolen wie Kreisen und Quadraten (siehe Beispiel unten) ist es die Fläche der Symbole, die die Daten codiert, nicht deren Höhe oder Länge.

Gründe, warum wir sie mögen Proportionale Symbolkarten sind sehr flexibel, da Sie entweder numerische Daten (z. B. Einkommen, Alter) oder geordnete kategoriale Daten (z. B. niedriges, mittleres und hohes Insolvenzrisiko) verwenden können. Sie sind auch flexibel, da sie für Daten verwendet werden können, die an geografische Punkte (z. B. einen genauen Standort) oder an geografische Gebiete (z. B. Länder) angehängt sind.

Ein Vorteil von proportionalen Symbolkarten gegenüber Punktdichtekarten besteht darin, dass es für Kartenleser im Allgemeinen einfacher ist, Zahlen aus der Karte zu extrahieren, da das Schätzen der Größe eines Symbols weniger mühsam ist als das Zählen vieler kleiner Punkte. Ein Vorteil von proportionalen Symbolkarten gegenüber Choroplethenkarten besteht darin, dass die Größe der Aufzählungseinheit keine Rolle spielt: Wenn ein Land mit einem kleinen geografischen Gebiet wie den Niederlanden einen großen Datenwert hat, hat es einen großen Symbol darüber. Im Vergleich dazu werden auf einer Choroplethenkarte kleinere Orte auf einer vielbefahrenen Karte leicht übersehen - selbst wenn sie große Datenwerte haben -, während große Länder wie Kanada die Karte dominieren, egal welche Farbe sie haben. Es kann daher argumentiert werden, dass proportionale Symbolkarten "die thematischen Daten für sich selbst sprechen lassen", da sich die Größe der Symbole direkt auf die thematischen Daten bezieht und nicht nur auf die Grundfläche der Aufzählungseinheit. Schließlich können proportionale Symbolkarten im Gegensatz zu Choroplethenkarten entweder Rohdaten (Summen, Zählungen) oder standardisierte Daten (Prozentsätze, Raten, Verhältnisse) verwenden; Choroplethenkarten sollten nur mit standardisierten Daten erstellt werden.

Quelle: Indiemapper

andere Referenzen:

http://webhelp.esri.com/arcgisdesktop/9.3/index.cfm?id=292&pid=286&topicname=About_symbolizing_data_to_represent_quantity

https://www.mtholyoke.edu/courses/tmillett/course/geog205/files/Symbolizing_Data.pdf

http://webhelp.esri.com/arcgisdesktop/9.3/index.cfm?id=292&pid=286&topicname=About_symbolizing_data_to_represent_quantity


Wenn Sie proportionale Symbole verwenden und eine große Anzahl von Werten haben; die Unterschiede zwischen den Symbolen können ununterscheidbar werden. Außerdem können die Symbole für hohe Werte so groß werden, dass sie andere Symbole und darunterliegende Kartendaten verdecken.


Schau das Video: Mathe 6 7 Dreisatz proportional